运营商不愿意提上行的几大原因

[oblivion]

最近跟运营商市 NOC 几个人接触比较多，闲暇时间里聊到了关于提上行的问题，
总结下来提升上行的阻力主要有：

1.上联建设不够
基建批预算是最难的，特别是近几年发展重心在 5G ，固网预算非常难批，
这就导致很多地方 OLT 上联仍然只有 2x10G 或 2x25G ，只有不到 10%的热点地区扩容到了 2x100G 上联，
一台 OLT 平均承担 5000 左右用户的接入量，在没有普遍扩容的情况下，业务部门是不敢推出大上行带宽业务的。
这个在以前铜改光，FTTB 改 FTTH 的阶段吃了很多投诉，同价不同速。


2.终端成本增加
运营商采购光猫的目录价超乎想象，
EPON/GPON 终端采购平均在 200~300 元，
10G EPON/XGPON 终端采购价平均在 600~800 元，
FTTR 主网关采购价平均在 900~1500 元，

而 PON 网络中使用的半导体突发激光器是寿命比普通光模块短得多，
下行带宽消耗 OLT 光模块寿命，上行带宽消耗光猫激光器寿命，
OLT 下行光不需要突发，寿命长的多，
光猫的突发激光器寿命有发光次数和发光时长两个维度，
上行带宽使用量越多，激光器寿命越短，
寿命末期会出现上行发光功率弱，误码率增高等现象会影响同 PON 下其他 ONU ，
提升上行带宽会给运营商带来额外的运维人力成本和终端采购成本。
目前的运营商估算出的是 50M 上行，终端寿命在 3-5 年左右是可接受的。

3.不合规业务增加
也就是你们的 PCDN ，直接高位端口开 HTTP/HTTPS 给运营商带来的很大的监管压力和成本。懂得都懂。
这个问题在第一个问题中也有体现，曾经的接入网建设是没有考虑大量的用户和用户间的 P2P 访问需求的，
因此运营商在改造接入网，拆分两级 BRAS ，改为 Full Mesh 结构，并且大量上云改造为 vBRAS ，
参考 /t/802962

4.License 真的很贵，而且是订阅制，场景细分到你无法想象。
至于是哪些就不提了，业内都懂。

5.最后才是你们第一反应认为的挤占运营商的商用业务，这部分在运营商的考虑中占比很少。

[ppoozl]

中兴华为现在还有烽火都不贵其实，以前的思科才贵。厂商肯定要赚的，采购也要赚

[ppoozl]

@oblivion 猫可以让用户自己买，这里好多发烧友都换了运营商光猫的，我用的就是自购 HN8255q

[ppoozl]

我记得 SFP 模块还是 UPC 啊

[guanming]

我这五线小城市整个市的 OLT 最高才 4 路 10G 上联实际是 2*10G 上联另外两路是备用

[oblivion]

@ppoozl #62 用户自己买的光猫运营商担心的是兼容性问题和纳管问题，OLT 上线第三方光猫需要买许可证的，有厂家数量限制，每加一个厂家的光猫都要买许可，运营商当然不希望用户挂各种稀奇古怪的光猫。
#63 SFP 模块这种点对点传输用 UPC 影响不大，双纤单向发射没有影响，单纤的影响可以忽略不记，PON 网络中分光器一对多，是多设备突发发射，在分光器上反射回来，这个影响就比较大。

[ppoozl]

@oblivion 我说的就是 PON 的模块，OLT 也好，ONU 也好，现在都还是 UPC 的，比如 LTF7225

[oblivion]

@ppoozl #66 PON 模块都是下单可以选 APC/UPC 的，国内采购默认 UPC ，LTF7225 也是可以选的，厂家不限制，就像光猫支持 XGS 也会给你提供下单 UPC 选项的。

[oblivion]

@fan88 #56 PON 专线必须算伪专线，带宽全程共享，没有保护，除了多了静态 IP 其他跟家宽没区别。
固定 IP 天价是因为政策倾斜，商宽要补贴家宽，
普遍来说家宽便宜的地方商宽一定贵，商宽便宜的地方家宽一定贵，要么商宽家宽一起贵，
总要有一方去补贴另一方。

[0x3036]

肉身 HK 就这个话题是真幸福的，PCCW 的光纤 1000M 对等，还行。但也就是还行，想拿来做点什么，其实还是有延时等问题，至少我造梯子从深圳家里爬过来，是一般般的，比不上同在 HK IDC 的机器

[0x3036]

补充下，PCCW 给的光猫，4 个网口，4 个公网 IP ，你没有看错，就是每个网口都有一个独立的公网 IPv4 的 IP ，当时把我都惊呆了。

[ppoozl]

电信手里的 IP 还是挺多的，放着又不会生钱，放点便宜的出来给家宽用我就很开心了。

[ppoozl]

以前打个电话免费拿，现在一个 IP 都要不到，有点地区还有低消再加钱，真的难受

[acbot]

@oblivion 就按你的逻辑，拿普通的 GPON 标准来说 2.5Gbps 下行 / 1.25 Gbps 上行，按照常规最低 100M 下行带宽能开 64 户吗，如果硬要开 64 户那么每户下行不能超过 40M ，算上一定超售比顶多就只能出 50M 下行的宽带产品；个人觉得应该算比例儿不是你那样算，也就是说理论上 GPON 可以开 1:0.6 上下行宽带产品，就算扣除你说的 0.3 上行损耗，宽带产品上下行也应该是 1:0.4 这个比例才对，本身在线率这些也不是 100%，所以什么突发这些因素都是可以对冲的，我们就直接理论计算，也就是说 100M 宽带保证 30-40 1000M 宽带保证 300-400 才是正常的比例，。这些很明显现在的宽带产品不是这样配的, 上行是低于这个配比的！ 如果说现有宽带产品已经是 1:0.4 这样配比的了，有人要配 1:0.5 你再说 你拿 12345 条理由比较合适

[Aloento]

@ChenBill0513 #46 中欧，用的 Vodafone 的同轴，300MB 上下对等，速度稳定，价格实惠，公网 IP ，在法律允许下无任何额外使用限制
猫是台湾一家公司生产的廉价产品，也就只有这玩意不稳定，可以换成自己的

[Aloento]

@Livid @Kai @Olivia @GordianZ @sparanoid
XiaoBaiYa #27 ChatGPT

[Qlccks2]

第一条就不对。发展中心在 5G 好像 5G 就不要固网了一样，最终还是要落到固网提供服务。

[stonesirsir]

@selca 这个不是早就普及了吗？

[lxh1983]

光猫，交换机，路由器啥的难道还没实现自主可控吗？不是说这些玩意以前掌握在思科啥的手里，导致他们死个坑我们，现在国外都是国内供应商了为啥坑的更狠了？

[oblivion]

@acbot #73 GPON 开 64 户很常见，移动还能开出 80 户，下行走大锅饭共享对日常使用没什么影响，上满了会导致下行不达标，具体参考《中国电信低时延光网络技术白皮书》，所以运营商是主要控制上行的，除了 GPON 本身你还要考虑 OLT 上联问题，很多地方还没改造大上联，至今还是 2x10G 上联，一台 OLT 少的 5000 用户，多的 15000 用户，上行带宽已经是很大比例的超售了，上行满了整个 OLT 下面都会卡下行。厂商原文：“TCP 吞吐量受限于三个因素：带宽 BW 、往返时延 RTT 和丢包率ρ 。假设带宽足够，且良好的网络质量可以不考虑丢包率的话，则时延成为决定性因素。如果时延过大，客户体验带宽无法提升，此时仅提高带宽无法解决问题，形象的称之为“带宽黑洞”。”，其中上行是时延的决定性因素，上行带宽占用满会导致时延大幅增加。
@Qlccks2 #77 此处的固网是指末端接入网，每年投资预算是固定的，5G 接入网占用多了就只能砍固网接入网预算。

[oblivion]

@lxh1983 #78 光猫基本上可以全国产了，就近几年的成本核算来说，硬件成本占比很小，支出比例比较大的是 License 费用，业内都懂，能搞出硬件免费买 License 送硬件这种销售策略你就可以想象 License 的费用是多少了，而且近几年很少买断制，都是订阅制 License 。