运营商不愿意提上行的几大原因

[oblivion]

最近跟运营商市 NOC 几个人接触比较多，闲暇时间里聊到了关于提上行的问题，
总结下来提升上行的阻力主要有：

1.上联建设不够
基建批预算是最难的，特别是近几年发展重心在 5G ，固网预算非常难批，
这就导致很多地方 OLT 上联仍然只有 2x10G 或 2x25G ，只有不到 10%的热点地区扩容到了 2x100G 上联，
一台 OLT 平均承担 5000 左右用户的接入量，在没有普遍扩容的情况下，业务部门是不敢推出大上行带宽业务的。
这个在以前铜改光，FTTB 改 FTTH 的阶段吃了很多投诉，同价不同速。


2.终端成本增加
运营商采购光猫的目录价超乎想象，
EPON/GPON 终端采购平均在 200~300 元，
10G EPON/XGPON 终端采购价平均在 600~800 元，
FTTR 主网关采购价平均在 900~1500 元，

而 PON 网络中使用的半导体突发激光器是寿命比普通光模块短得多，
下行带宽消耗 OLT 光模块寿命，上行带宽消耗光猫激光器寿命，
OLT 下行光不需要突发，寿命长的多，
光猫的突发激光器寿命有发光次数和发光时长两个维度，
上行带宽使用量越多，激光器寿命越短，
寿命末期会出现上行发光功率弱，误码率增高等现象会影响同 PON 下其他 ONU ，
提升上行带宽会给运营商带来额外的运维人力成本和终端采购成本。
目前的运营商估算出的是 50M 上行，终端寿命在 3-5 年左右是可接受的。

3.不合规业务增加
也就是你们的 PCDN ，直接高位端口开 HTTP/HTTPS 给运营商带来的很大的监管压力和成本。懂得都懂。
这个问题在第一个问题中也有体现，曾经的接入网建设是没有考虑大量的用户和用户间的 P2P 访问需求的，
因此运营商在改造接入网，拆分两级 BRAS ，改为 Full Mesh 结构，并且大量上云改造为 vBRAS ，
参考 /t/802962

4.License 真的很贵，而且是订阅制，场景细分到你无法想象。
至于是哪些就不提了，业内都懂。

5.最后才是你们第一反应认为的挤占运营商的商用业务，这部分在运营商的考虑中占比很少。

[zekeluii]

中華電信，剛免費從 500/250 升級為 500/500 對等傳輸，還有免費公網固定 IP ，在考慮要不要架設一個家庭 server

[hronro]

@icaolei #13 投诉有用吗? 分享一下后续?

[yxmyxmyyy]

终端成本增加的油水都被运营商和生产商捞走了吧

[zhengrt]

我来总结一下，除了第三点和第五点，都是不争取的哈，OP 其他点说的是囫囵吞枣，不正确，3 和 5 才是运营商真正考虑的问题，同时也有一定的历史原因残留。

[0x6c696e71696e67]

@selca IPV6 比 IPV4 复杂太多了，我家是动态公网 v6 ，后缀是 60 ，我研究了两天头都大了，依然是一头雾水，怎样玩都不知道，唉，还有一点，v6 纯地址访问真是难受啊，又长又要加英文括号

[ChenBill0513]

@dexlee2020
日本的 1G 你晚上試看看 降速很嚴重 日本網路沒有保證速度的別吹了 除了 NURO 光
韓國的 2G/1G 超過使用流量一樣給你限速 限速後 100M/40M 韓國網路連外沒有比較好 甚至晚間都在互連爆炸
歐洲? 你要不要思考一下你在說什麼 德國電信和法國 Orange SFR 一堆都還在用同軸電纜和 VDSL2 雙線 Bonding 的
英國和西班牙電信也一樣 都是一堆同軸電纜和 VDSL2 入戶的...

美國.... 美國 FTTH 能覆蓋的地方不多 很多地方都還在用 100M/50M 200M/50M 的 Cable Modem 上網的
然後那個 Comcast 口氣也很大 Xfinity 他也是限你流量 每個月限你 1TB 的

台灣喔? 滿多老家和偏遠地方還在用 VDSL2 雙線的 甚至連用 Cable Modem 的也有 然後 HiNet 你可能連出口都到不了直接在 Gateway 就塞爆了 BARS 也在那邊挑

香港算是比較好的

[icaolei]

@hronro #42 装维师傅给我打了电话，说了一堆就是只有 100M 上行。
我直接告诉他，我以前 500M 带宽的时候，就是 500M 上行，是被移动的电话营销诱导了才升级的千兆，没想到升了千兆还降了上行。
我就让他向上反映，直到有人可以解决我的问题，否则我投诉到底。
目前暂时还没有更进一步的反馈。

[acbot]

理论上 EPON 下行/上行，可以 1:1 开 GPON 下行/上行 可以开 1:0.6 就算考虑实际因素 也不至于说 100M 宽带 上行 开 30M 本身都打折了，1000M 宽带的上行不说开 600M ，你开 50M 也不至于吧？也就是说你 50G 能开 5000 户下行，那么 5000 户 上行接口的能力 至少也能开到 25G 但是你没有 问题是这个，再说吧现在三家都拿 PON 开专线，这个问题怎么解释？

其实上联带宽仅仅就是商业问题，不是技术问题，所以个人觉得 至少 1 和 2 是纯扯蛋，至于 3 是不是说 我都开 30M 上行的 带宽 运营商就不需要监管也没有成本了了？ 当然不是啥

[TESTFLIGHT2021]

@acbot 是这个道理。。。不是技术问题，也不是成本问题，就是个策略

[selca]

@0x6c696e71696e67 #45 复杂不复杂那是设备实现的事，你就搞个 ddns 就行了，其他的交给域名

[oreoiot]

@pcslide 回扣是干啥的

[opengps]

单说一点就行了，政策要求“宽带大提速”时候，下行满足了政策要求。
所以要谈提高上行，就完全是另外的事，并非不愿因，而是没动力。十年前下行 10M 时候就说上行四分之一，实测上行一比一的。

[semglassiebaba]

1000/100 基本够用了，要大上行能干嘛，pcdn 本来就是禁止的

[oblivion]

你们的提到的一些问题我又去问了 NOC 和建维，简单总结下
@heyjei #5 @aru #7 有寿命，只是说很少突然故障，主要表现为逐渐上行光衰变大，误码率和错误包增加，一般在完全故障前用户就发现问题投诉更换了

@aQuQ #6 运营商采购是要求 37 个月保修+7x8 全天支撑装维的，采购价包含了服务和保修延期以及终端翻新服务

@wanwaneryide #12 看地区吧，我这 100M 上行还是有的，最多可以开到 500M ，1 元 1M

@dexlee2020 #23 日韩是没有带宽保证的，1G 宽带运气差了晚上 100M 都跑不到。韩国是每天流量超过一定值限速 100M/50M ，比如一些套餐常见的是 100GB 流量后限速 100M ，终端还有月租费用。欧美能开千兆地区很少，得搬家搬对地方。河对岸是超高的服务收费和终端收费，
https://www.netvigator.com/chi/info/service-charge.html
https://www.hkbn.net/personal/support/tc/accounts-billing#general-charge-items

@erfesq #28 许可贵确实占了很大的空间，而且不是一般的贵，比如解锁 100G 一个月就是 5 位数，解锁第三方 ONU 也是 5 位数，早些年很多买许可送硬件服务期结束续费许可比正常买许可要贵得多，很多采购都是硬件卖 4 位数，许可卖 6 位数

@ppoozl #32 用户反馈多了可能就推提速包了，我这是上行 1 元 1M 提速

@yxmyxmyyy #43 终端很便宜，是厂商许可贵

@acbot #48 @TESTFLIGHT2021 #15 #49 首先新采购的 OLT （ 5800 C600 C680 ）都是支持 10G/25G/40G/100G Uplink 的，标配 4xQSFP ，只是需要购买速率许可，正常是两路上联一路主用，一路备份，同时启用双上联需要购买许可，预算有限对于 OLT 一般是采购双电源许可没有采购双上联许可。
对于 PON ，不同分光比的损耗是不一样的，按正常运营商的配置 1:64 分光下的 GPON+PPPoE 单 overhead 就要 30%，1:32 在 21%左右，在 EPON 接入网目前厂商的建议是采用下行共享上行独享的模板，EPON 不支持配置突发带宽，GPON 可以支持突发带宽，超开上行会导致极端情况下的延迟增加和丢包率大量增加，因此在 1:32 的 EPON 系统下上行是按 1000/32≈30M ，1:16 的 EPON 系统下上行是按 1000/16≈60M ，这也体现在实际测速中，1:64 的 GPON 上行要去掉 30%的 overhead ，1244*0.7/64≈10 ，因此 GPON DBA 模板是按照 10M 最低保障 100M 突发来配置的。
至于改造对称接入（ 10G EPON 对称和 XGS-PON ），现网 OLT 和 ONU 都支持，这个是历史原因导致的无法改造，国内光接入网建设较早，普遍使用的是 UPC 连接器，两种对称接入技术使用了＞ 1500 的波长，对背反射指标有要求，需要改为 APC 连接器。现网的的 UPC 连接器不能满足对称接入网建设指标，改造费用会很大，因此近几年不在运营商的考虑范围。

[oblivion]

补充下，一台 OLT 带 5000 用户还是预算充足预算全批的情况下进行的扩容和裂分，没预算的情况下一台 OLT 是要带 3 倍以上用户的，15000 左右用户，上联带宽是所有用户共享的，对于 PON 开的伪专线，会开 fixed 模板，这样实际共享带宽还要低一些。

[fan88]

@oblivion PON 的专线现在都算是伪专线了嘛，好惨啊我这开的专线全是 pon 的还老贵。

道理都懂，可是固定 ip 专线为什么还是天价

[honeyjuice]

[img][/img]
总结下：普及 100g 上联业务板+普及 10g epon 对称猫 就能开大上行了
1.现在用户家里的猫都是 1g 上行的，这样一个 pon 口下直接互相挤爆
2.家宽都是超卖的，上联也不够，一堆高上行开了之后，上联直接爆炸
3.10g epon 非对称的现在便宜下来了，没有你说的那么贵，上海联通新开 1000m 的要求标配 10g epon

[ppoozl]

主要是你们那提了需求也不是全国能享受啊。我这没公网叠加包，没上行提速包，还没 2000 兆宽带。

[xrds7986]

运营商的设备甭管多少钱采购的，假如用三年回本，难道就会报废？

[oblivion]

@honeyjuice #57
某些厂家的非对称光猫是便宜了些，400 左右。

现有的 OLT 和 ONU 其实都支持对称模式，开对称模式受制于现网接入网光纤。
对称模式用到了＞ 1500 的波长，在 UPC 连接器下背反射（发送的光信号通过接口端面反射回来给光收）严重，会影响 PON 网络稳定性，需要改为 APC 连接器。

国内光接入网建设太早，选择了 UPC 连接器，现在更换 APC 连接器成本太高，
培训也是个问题（总会有大聪明 UPC/APC 混用）。
光接入建设较晚的地区由于赶上了 10G PON 的普及，一步到位选择了 APC 连接器，
所以其他国家和地区基本上都没这个历史包袱。

关于背反射问题：这个在 BiDi 传输中会有影响，点对点连接受到的影响比较小，在 PON 网络中的影响尤为严重，UPC 连接器下光猫发送的上行光信号会在分光器的上联 UPC 接口反射一次再次分光给同一个分光器的所有光猫，即使波长不同，光猫与光猫之间距离较近功率大，会影响光收处理来自远端的 OLT 下行光信号，会造成误码率增加很多影响正常使用，更换 APC 连接器后斜面会减少直接反射，满足 PON 的分光指标。