crystaldiskmark 显示 3000 多 M/s dd 命令显示 1800M/s 刚买的 7000 致太 1T

[zzzkkk]

win10 平台 盘符 F 分配了 100G 还没升级主板 现在 b450 主板 pcie3 速度只有 pcie4 的一半

dd 命令:

$ dd if=/dev/zero of=/f/a bs=1G count=1 oflag=direct

1+0 records in

1+0 records out

1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.603883 s, 1.8 GB/s

$ dd if=/f/a of=/dev/null bs=1G count=1 iflag=direct

1+0 records in

1+0 records out

1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.72681 s, 1.5 GB/s

[allAboutDbmss]

你试试 fio 来做实验

dd 能做 benchmark 吗？
但是这样协议应该就是 pcie3, 也就是用 pcie3 的带宽

[bjzhou1990]

dd 不准，可能是 wsl 的问题

[Cu635]

是在什么平台 dd 的？ wsl ？ linux 实体机安装？ linux 虚拟机？
wsl 在 windows 分区上的磁盘 io 比较差，wsl2 的话是非常差。
linux 直接安装在实体机上也有 linux 写 ntfs 文件系统的性能问题，过去性能下降很大，现在可能有下降但比较少了。
linux 虚拟机读写磁盘的话性能还是有损失的。
综上，dd 基本可以认为是测不准的。除非是 linux 实体机安装，测试磁盘用 linux 的原生文件系统（比如 ext ，比如 xfs 等等）来进行 dd 还有一些可信度。

还是应该以 crystaldiskmark 为准。

[mauis]

真要在 linux 测试话，用 PTS 吧

[zzzkkk]

@Cu635

@bjzhou1990

@mauis
是 gitbash 自带的 dd win10 系统 ntfs

[Cu635]

@zzzkkk
mingw 就不太熟悉了，google 出来的结果说是 mingw 的磁盘 io 跟 windows 原生相比只有一丁点的差距。