我就奇怪了,那些主机商跑路,免费赠送有猫腻 都和V2EX 有半毛钱关系?

[tension]

送Air有猫腻人家也真的送了一台iPad Air出来了...

主机商跑路为什么说是V2EX 信任危机呢?

免费送东西 送出问题就是V2EX 问题了, 没出问题怎么不夸是V2EX 引导的?

人就是这样!!!

[talentsnail]

好像主机商之前在V2EX做过广告，而且还曾经有自己的节点。(不能完全确定!!!)
任何一个平台的媒体价值，都是来源于用户对这个平台的信任的。
很多人可能是出于对V2EX的信任，才会做出选择。

[enson110]

你应该想想 为什么百度搜到假药骗子网站大家也要骂百度呢？ 苹果团在v2ex也付费推广过，现在出了问题，发个讨论贴livid直接下沉主题，这是良心的做法吗?这点上和百度是一样的。

[yinxingren]

@talentsnail 不是@livid 已经回帖说并未直接与那主机商做过付费广告嘛，显示的AD为主机商在AdSense投放的。

[min]

@enson110 有这种事？

[Livid]

@enson110 非常欢迎你向大家具体介绍一下，苹果团究竟出了什么问题。

[Livid]

@talentsnail HOST700 从来没有在 V2EX 直接投放过广告。

确实曾经有过一个 /go/host700 的节点，这是一个二次元节点，里面的主题不会上首页，而且需要登录之后才能访问。建立这个节点的目的是为了归类主题，我们从来没有以任何方式推荐过 HOST700 的服务。

我可以理解你的误解。

[Livid]

我相信这里的大部分人会对于最近的这些事情有一个公正的判断。

而那些要因为这些事情而指责 V2EX 的，我欢迎你们摆出具体的道理来就事论事，而不要因为是在网络上，就觉得自己可以有这么多无端的恶意随意泼洒。

[Livid]

@min 他说的是这个主题：

/t/96084

你如果有耐心，就进去看看。然后用自己的独立思考得出结论吧。

[msg7086]

就算是广告的话，你看那啥奶粉在电视台做广告，吃出奇怪化学品了你还怪电视台不成。

涉及到商品买卖，消费者本来就应该去关心商品物件本身的好坏，而不是平台之类的第三方。

何况v2ex本来就是开放平台，有好人来自然也会有骗子来。有愿意承担责任的人来，也会有不负责的跑路的人来。哪怕是PT这样邀请制的环境里都不免会遇到骗子，更何况是能任意注册，自由发帖的社区。

要是这种事情都要由管理员担责任，那还不如让有关部门来监控得了。

[Livid]

@little_cup 那个帖子的楼主从来没有在苹果团买过东西。

如果是因为在苹果团买了东西，遇到不好的体验，跑来 V2EX 吐槽，我绝对不会沉。

[momo5269]

贴吧日经……
和某吧看到别吧的小白说了几句似是而非不懂装懂的话就去地图炮全吧的人没啥两样
我的表达能力真是拙计

[oldcai]

大多数是靠谱的，小部分的不靠谱可以让人随时不忘戒备，挺好的。

[davidyin]

看不出有什么关联，V2ex没有什么错。

大家参加一个团购或者买什么东西，总是自己做出判断，不会有人逼着你去的。

记得，什么事情看上去太好，就往往不是好事。Too good to be true.

[asher]

这就像生活不顺就怨恨世界一样。

[Kvm]

淡定 因为这个世界是五彩缤纷的

[molinxx]

有闲置的东西分享给大家本是好事，用来炒作啥的太没节操了。。。
V2EX在我看来是一个能分享创意，交流经验的平台，会员中有几个个例抹黑很正常，个人想法问题～

[teavoid]

他们只是要找个人来负责，或者，找个人来指责而已。
目前这个跑路事件，看起来是孤立的，我完全看不出v2ex有什么关系和责任。
另外，苹果团的指责也很奇怪，即便苹果团在v2ex上面做过广告，也不代表v2ex需要为苹果团所有的行为负连带责任。更何况，只是有人不满意苹果团的价格策略而已，这压根不是欺骗，也不是跑路，居然这样也能上纲上线。。。

[mactaew]

@tension 同意t大的说法，无论如何自己的辩识能力才应该是为购买行为负责的对象。每个人只要活着都是要成本的，相信一件事，否定一件事，做或不做一件事等。一切外界的东西都只能为判断提供辅助，毕竟最终做决定的只能是自己。所以根本没有任何一件事物能代替为负责，除了自己。所以就别想着将自己的责任转嫁与人了。

[tension]

央视也出现过某知名品牌的广告,最后还不是揭幕了?

不知者无罪啊... 建立节点只是因为 广告贴太多,建立节点后可以统一信息,这样大家看到的全部信息时才会比较"干净"!

[xiaop]

所谓的“信任危机”我觉得可以理解：

比如你去商场买东西，结果车子放在商场门口被偷了。在法律上商场需要负一定责任的。无论这个停车场是免费还是收费的。

我们把商场换成“公园”，那结果如何呢？如果停车场收费，自然也应该负一定责任。

这篇文章有一些案例和解释可以参考：http://news.chengw.com/portal.php?mod=view&aid=84420

以上文字说明：消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条。

现在问题的关键来了：@Livid 是否是“经营者”，V2EX网站是否提供了商品和服务。
这点大家怎么看？