奇文共赏： [程序员的常识：写程序出 Bug 非常丢人]

[DJCNMHG]

原文链接： https://sspai.com/post/82286
文章备份： https://web.archive.org/web/20230827023002/https://sspai.com/post/82286
背景：作者自己是程序员，以“程序员视角”来写的“程序员需要知道的常识”

[hs444]

"你连你的产品经理都改变不了"
作为程序员有正当理由却说服不了产品经理丢人吗？
非常丢人

[SeaTac]

如果 bug free 是那么简单的事情那还要 code review 和各种测试干什么

[Leonard]

骗回复的帖子为什么还要搬运

[suotm]

https://en.wikipedia.org/wiki/Bugzilla#Zarro_Boogs

[qeqv]

我觉得认为出 BUG 非常丢人的思想非常丢人

[throwaway728]

建议作者把标题改为震惊！程序员写出 bug 后竟然被这样进一步吸引眼球

[flyqie]

写出 bug 不丢人。

写出自己水平不应该出的低级 bug 那才是真的丢人。

[netabare]

感觉写一堆车轱辘话来回绕信息量约为 0 看完了不知所云更丢人

[qbug]

@netabare 怕不是 ChatGPT 生成的🤣

[kindjeff]

年纪大了，文章头几段就看不下去了

[janus77]

我感觉还好 尤其是自己维护的屎山天天修 bug 修多了就看淡了
我觉得丢人的是那种 失误导致的 bug 比如改某个地方的时候影响了另一个本来没 bug 的地方，或者测试不充分导致其实根本没有真正改好。

[niji]

奇文共赏这个好像是褒义来着，不过无所谓

[witcat]

见过那种自己跑几遍冒烟测试才提测的，一般会被嫌弃赶不上进度。
也见过纯盲写，写完了能过单测就行的那种，测试一堆 bug ，TL 还说好好好。
现在也无所谓了，一个人基本不出 bug 被淘汰，或者另一个人天天出 bug 却被簇拥，都是有原因的。

[agagega]

很符合我对少数派这个网站的刻板印象。

这个网站最受追捧的就是那几位重度生产力矫情患者，记个 todo list 一定要用「最好的」「老牌的」软件，看不起开源的东西，讲生产力实践的字数比真实产出还要多，有读者质疑软文推的软件不值价还要被嘴。不会写代码，所以特别爱捧某些网红独立开发者臭脚。

技术是没有的，推广是昂贵的，理论是复杂的，软文是冗长的，脾气是比 Linus 还大的。

[Vtwoguest]

@cmdOptionKana 说的很好... 无论是小红书,抖音,等等社交媒体都是这套运行逻辑了....尤其是男女对立的话题流量最高

[zoharSoul]

他都说项目经理和客户了 一看就是个干外包的废物

[2218675712]

@agagega 是这样的，记个笔记能整出那么多的软件，先给你来套方法论，看文档教程至少要 1 个小时

[vfs]

理性看待吧。 如果基本常识类的 bug ，那确实丢人（比如，变量不初始化， 字节数组当作字符串来取长度等）。 但是，如果你写了一个多线程程序，死锁或者竞争，我会觉得理所当然，不出 bug 只能说你的程序根本没有客户在用。

[chendl111]

那么多大厂的产品出了 bug ，是不是程序员都得自裁呢

[lasuar]

不要水贴。