关于 [春松客服] SPAM 事件的回顾

[mritd]

一、起因

春松客服公开抓取 GitHub 用户邮箱并发送垃圾邮件, 官方仓库反馈后遭到 PUA "受害者有罪论", 且项目管理者 hailiang-wang 认为 "在 GitHub 公开邮件即代表你的邮箱愿意接受垃圾邮件, 同时不接受视为打消他们的热情".

此后我在 V2EX 发帖表示怀疑, 见 t/969939.

• https://web.archive.org/web/20230901022907/https://github.com/cskefu/cskefu/issues/931

二、经过

V 站网友基本一致性表示做法有问题, 并建议举报该仓库和其作者; 经过本人思考后觉得没有什么问题, 毕竟该作者已经属于 SPAM 应该承担责.

三、重点

这里说一下整件事情让 [春松客服] "遭人讨厌" 的核心问题, 也是我本人认为最核心的的问题:

• 1 、其项目作者在看到 V 站帖子后丝毫不觉得有问题, 且还进行引流, 见 t/970167
• 2 、经网友发现其官网公开 网暴 一个很普通的 GitHub 用户, 且对其微信骚扰直至自行删号; 全程对此用户各种辱骂侮辱性词汇, 见 Wayback Machine
• 3 、在观看春松客服官网文章, 了解 被网暴用户 的前因后果后发现这个用户完全没有做错任何事
• 4 、整场事件中出现了两个所谓的春松客服社区人员, 两个人虽然有道歉声明但反复切换身份, 我个人甚至不清楚你们到底是想把社区和 hailiang-wang 分开还是想博同情? 甚至道歉在我看来没有丝毫诚恳!
• 5 、整场事件持续 1 天的时间, 从未见过 hailiang-wang @hain 发出过一句道歉的话! 事件发酵时间这么久被网暴用户的帖子昨晚才从官网删除!

四、总结

这本就是一件 "抱歉打扰到您, 我们今后不会再发送垃圾邮件" 的事, 但是整件事件透露着 hailiang-wang 这个人到现在都认为毫无问题、用户可以随意被践踏、别人可以随意网暴的操作. 我不清楚这个人在 [春松客服] 社区到底扮演着什么样的角色, 但是我个人认为:

1 、如果你们作为社区运作, 那么这种显而易见的过失行为应该最短时间内处理, 并做出对事件负责人的处罚以及说明, 而不是来 V 站 battle

2 、如果你们作为社区运作, 那么毫无根据网暴别人的文章不可能存在这么久, 就算以前没发现被人挂出来也应该立即响应删除(你们官网就一 WP 站点, 点一下鼠标的事)

3 、如果你们作为社区运作, 一个人搞出这么恶劣影响的事情你们至少也应该有能力让他发声道歉或者直接公布社区处罚结果

现在现实情况很明显:

- 这个 hailiang-wang 在你们所谓的 "社区" 具有举足轻重的地位

- 或者说你们这个所谓的 "社区" 始终以一个人的意志行事且不考虑任何后果, 其他人只负责擦屁股

如果是这样的话, 请不要都出来以 "社区"、"开源精神"、"包容"、"不容易"... 出来说事, 我相信大部分都是不接受的; 同时也不要去讲此件事情到底是针对的个人行为还是 "社区" 行为, 因为两者在你们的行为逻辑中是等价的, "春松客服社区" 从始至终就没有存在过.

[luoqiqi]

其实没必要再拉多个帖子，原帖已经把事情的经过说得很清楚了。

“道歉在我看来没有丝毫诚恳!”，我当时表达抱歉，是出于春松客服社区对他人造成了伤害，而我作为其中一员并未能阻止该问题的发生。

但由于我不能代表春松客服社区，所以我离开了春松客服社区，而且我要收回我的道歉。

[superbiger]

@yolee599 没有啊，道歉诚恳不诚恳，就是跪下唱征服也能不诚恳。还能来一句，“早干嘛去了呀”，时间线梳理了，也记录了。挖坟嘛，大不了。改了不就得了

[superbiger]

@smlcgx 说起来还是信任问题，星际争霸的解说事件知道吗，把一个解说说退网了。事情起因可能不复杂，但是最后演变成了专业解说的辩论，最后又变成了对方是不是专业的质疑。

公司里面大框架压着不重要不在意，我也见过老板和员工讨论信任问题，然后把员工开了。老板建团队都解决不了信任问题，也没想着组织性的解决还埋怨道员工头上。所以社区能制约现在公司里面的上司？不能，社区能制约一个独立开发者，一个开源作者。

都是开发自己给自己叠那么多 buff 干嘛，至少公关这个事儿我觉得以开发者为主要的社区来说就并不是一个很重要的事情。就是以后也不想再这个事情上费心思，老老实实当个反面典型教材呗，还能是一辈子的事儿。今天说句话，明天就挂了

既然能讨论就不是坏事，记录个时间线呗

[locoz]

@cnbatch #17 从来没见过“如果同一秒内有超过 1 人回帖，就会自动置顶”这个说法，也没见过符合这情况的帖子，这个说法有来源吗？而且前面也并没有“同一秒内有超过 1 人回帖”的情况，直接就置顶的，你可以看看回复时间。

[superbiger]

@smlcgx 团队建设流程化的自然筛选，在市场下行，招聘锁定，流动不足的时候要想做事儿。就是磨呗，接受现实

[xysech]

哈哈哈哈哈，看了那个记录 Issue ，怎么说呢，借用楼上的一句话，确实刷新了我的三观，洋洋洒洒的把又当又立描绘的如此清新脱俗，什么改过自新也成了励志故事，什么北京的都觉得是正黄旗，满满的优越感和傲慢。

“你们都排着队举报了，还想怎么样啊”
“这里的人戾气这么重了喔”

按照你们的逻辑，阿里当初那个彩蛋事件，要是你们来处理，可能就一句话“多大个事，又没影响什么，我们也是好心，又不是想害你”

[superbiger]

@smlcgx 影视飓风 百大 up 主最近一年的分享可以看一下的

[locoz]

@mritd #18 对方邮件推广和你置顶帖子，两个操作本身都没有问题，但是否合理是有个“度”的问题的。
他滥用邮件推广，骚扰到了非目标用户群体，并且事后嘴硬，这当然已经不属于合理范围了；
而你一个屁大点的烂事发两个帖子，对对方又产生不了什么实质性影响，还长时间置顶占用无关群众的注意力，同样不属于合理范围。

[superbiger]

@xysech 不至于不至于，站在开发者角度当然还是开发者的利益，只是立场存在差异。这件事儿也很简单明了。要是照着你的逻辑，阿里的价值观“是让天下没有难做的生意”，那么既然是这个那又为啥阿里出来的高管又都风评被害快成了 PUA 代名词了，生意难做了？

[superbiger]

@xysech 这是他们自己该考虑的事情，和这件事儿也没啥关系

[superbiger]

@xysech 最懂做生意的，反而“下手”最恨。都是开发，想说啥呢

[9i5NngJHI4P7dm42]

@xysech #26 我就是彩蛋受害者, 从此远离国产开源

[Ericcccccccc]

你应该庆幸他没有 gov 背景, 要不然现在你应该在喝茶发帖道歉了.

[superbiger]

@odifjg9384hg 哈哈哈哈，antd 出了无障碍差点意思吧，立的标杆还是认的嘛。出海来说符合美国，欧美的无障碍法案要求的话，可能这个彩蛋估计就不会发生了。

[cnbatch]

@locoz 之前职场话题的 GPT 连续剧老哥的帖子就是这样，被自动置顶，站长就出来说：
「如果一个已经在首页的主题，在同一秒内收到 > 1 个回复，就会自动进入置顶状态。」
/t/967057
第 66 楼

[mercury233]

其实就是物以类聚人以群分，我觉得那个项目黄了之后项目里的人想进别的大厂是要在背调环节减大分的

[mikaelson]

@mritd #15 https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/458024-v2ex-%E8%B6%85%E7%BA%A7%E5%A2%9E%E5%BC%BA
和这个油猴哪个好用？

[cnbatch]

理解 OP ，因为我也遇到过类似的事情被单方面拉黑，虽然程度比起来轻得多：
/t/967299
/t/967353
这两个主题都是同一个人发的，文末带有推广二维码，而我仅仅说了一句“两篇贴文都附有二维码，放在推广节点更合适吧”就引起对方激烈反应，随后被对方拉黑

这些人的共同点，就是喜欢对着非目标群体输出推广，惹烦对方却仍旧理直气壮，丝毫不知道自己错在哪。

[xlsepiphone]

开了眼界了，现在都不是程序员会耍流氓了，而是流氓都会写代码了。。。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

已经向 GitHub 发邮件了.