关于集体和自由的思考

这个思考衍生于在读 Rollo May 的《人的自我寻求》这本书的时候，思考自由和责任的时候。

集体是一种安全，稳定的事物，那什么是安全和稳定呢？那就是你不需要思考，不需要选择，只用跟着集体的方向，听从集体的指挥，你没有自由的选择，那也就没有了责任，无需为这些选择负责，非常安全。也因此，它在行动上是高效的，身处其中的人们只需要像一个听从指令的机器那样，just do it 。让渡思考的权利，换取行动上的效率。

自由强调个人的权利，主张思想自由，这意味着，每一个人都要成为自己的主人，自己要发现问题，思考问题，提出方案，实践方案，反思方案。累不累啊？想想就累，但这就是自由，自由不是进入天堂，可以胡吃海塞，任意的时间，任意的地点，任意的对象去做爱，这些其实是面对自由所要承担的责任的时候，人们抛弃选择的自由，放弃思考，希望成为动物性本能驱使的那个动物罢了，因为做一个自由的人太累了。

集体的矛盾性：
集体的矛盾在于作为一个集体，他的行动指引应该是组成这个集体的个体的思想，但作为集体本身，它为了提高效率，强化自己的存在，又会产生一种压迫，逼得身处其中的个体放弃思考，它也就杀死了它本身。

自由的矛盾性：
自由的矛盾在于，作为一个个体，我们要面对的是大千世界，我们想要做一件事情，个体的力量太弱小了，思想和实践有一条个人无法逾越的鸿沟，名为现实。一个人拥有无限的自由，这个无限是有条件的无限，即面对着充满约束的现实，在你个人面对的现实约束范围内，你是无限自由的。但当从人类范畴，更宏大的角度，人类这个群体迈的每一步。我们作为一个个体在其中都是微不足道的，如果只是探讨到这里，那好像我们的人生没有什么意义，这个层面个体是无能为力的。

自由和集体的统一：
自由的个体是无力的，绝望的，有力的集体又会杀死自己得以存在的前提，那我们还有希望吗？我认为是有的，’思想‘和‘人类群体实践’的鸿沟存在是因为个体和现实体量上的不对称性，解决办法就是踏上那台名为集体的机器，在现实世界里驰骋，然后，当你发现，这台机器的行动和你的思想出现了矛盾，那就换台机器或者造一个新的机器，继续去改造现实。如果某一台机器，没有一个人想要去用它，那说明它不再被需要了，是时候退场了。
所以，人类的最高理想应该是一个自由的社会，自由的选择我们的机器的社会，每一个人可以选择上不同的机器，去做不同的实践，当思想和承载思想的机器不兼容时，我们可以自由地更换，那个时候，就是自由和集体（也就是人类群体实践）的统一。

cosette

2023-09-09 21:41:52 +08:00

现代关于自由的讨论都有一个绕不过去的大背景：资本生产的效率提升。所有关于自由主题的论述、拉扯、建构、说服，都是在保证同一个前提——不破坏或者强化资本增殖和商品生产。

人的自由是附属在生产对人的要求之下的，集体对于人是不是必然重要的，不好说，但对于现代化的社会生产是必然重要的。自由包不包括摆烂的自由？这不好说，但实际上的游说和宣传都是正向的，自我教育，终身学习，努力进取，不知疲倦，从身体到心灵，从技艺到学识都锻炼到一种绝佳的状态，这就是当下对自由的主流定义，隐藏在背后的是对生产效率的提升，生产成本的下降的永恒渴望。累了倦了，你可以发泄，可以胡吃海塞，可以胡言乱语，行为艺术，可以疯狂乱交，可以打破某些传统观念，但你要按时上班，要参与到生产和消费中来。

现代社会对自由的探讨的底线是不要破坏大规模的资本化的生产秩序，人的不自由不是面向自然要素，也不是面向其他人，而是面向这个抽象机器，大部分讨论不过是换种窒息的姿势，个体的无力和绝望只是当下或者是可预见的将来，他必将成为投喂这头永远饥饿的巨兽的耗材，因为认识到了这一点，所以气氛才是沉闷的。

没有抽象的自由，只有当下的生存姿态。

conge

2023-09-09 22:29:19 +08:00

现代社会，集体“机器”大概有三个操作系统，民族主义，共产主义和资本主义，三者皆是从反对帝国主义中诞生的。

民族主义走向极端，就是德意法西斯和日本的军国主义，另一面是民族解放民族自立民族分裂。
共产主义讲究阶级斗争，无产阶级斗有产阶级，分资产阶级的资产。为了防止无产阶级分得资产后变成有产阶级，别别扭扭的提出具体所有制，最后变成国家所有制，实际是什么，相信有眼的都看得见。
资本主义，掌握资本的用资本赚取资本，为了资本扩张，做生意，获取市场，追求开放

你是什么民族是先天的，基本变不了。
你是什么阶级，生下来会有，但后天有可能会变…
但民族和阶级为操作系统的机器，上下都不那么自由

目前，能让人相对自由上下的，似乎只有资本主义？

胡适有一篇探讨自由的文章，说自由的前提是宽容。选择机器的时候,还是看看其是否具有宽容这一特性吧。

bao3

2023-09-10 02:42:25 +08:00

中国历史上以及中国当前，不就正在发生着“集体”的悲剧？
任何集体都不能以剥夺个人自由为前提，否则每个人都是集体侵害的对象。把看自己的权利交给集体，而你又无法约束集体，那么集体犯错时，对你个人来就，代价是巨大的，甚至对于世界来说，可能就是历史性的悲剧。无论用多少词汇，都无法弥补这个既定事实，那些无辜的生命，被集体虐杀。对比下来，个人的自由真的是无价中的无价，在那些“集体”面前，个人的生命，算个屁。