写coffee的同学你们知道这两个的区别么？

[zythum]

我想要的意图是这样
http://gist.github.com/zythum/8471205

话说coffee是这样
http://gist.github.com/zythum/8470938

话说上下两种的区别是什么呢？

话说今天手贱想看看coffee能把js精简到怎么样子。
话说这个大家项目过程中都遇到过么

话说我想要声明他是局部变量该怎么办呢？
人为约定局部变量用 _ 开头？, 还是声明他作为函数的参数？

注： 刚用coffee 2小时发现的问题。求用了2个月的同学指导。

[zythum]

@breeswish

(function(){ //所有代码在这里 }).call(this)

这个刚开始就看到了。 谢谢提醒。
其实不用window也是可以的。在最外面@ === window。所以@global也是全局的。

[skydiver]

为啥我看到的帖子里是两块空白看不到代码？

[kingwkb]

@Livid 我也是看不到代码

[yayy]

@skydiver @kingwkb 因为传输 gist 的时候没走https，被 block 了。

[reducm]

@skydiver
@kingwkb

goagent设了github白名单吧, 关了直接可看。

工作中用了一年多的coffee，倒从没遇到这个问题。的确要注意这种情况，全局函数还是加个window比较好点,感谢楼主提出。

[anjianshi]

@breeswish 编译的时候加个 --bare 参数就是"真"全局变量了

[miniwade514]

为何要用 call 和 apply 呢？为什么不直接 b = arguments.slice( 1 ); 和 sun( [ b, b[ 0 ] += a ][ 0 ] ); 呢？

[zythum]

@miniwade514

1. 'slice' in arguments === false arguments并不是数组，是个类数组，没有slice方法的。所以需要借调用数组slice方法
这里写作：
[].slice.call(arguments, 1)
[].slice.apply(arguments, [1])
Array.prototype.slice.call(arguments, 1)
Array.prototype.slice.apply(arguments, [1])
都是可以的。

2. 关于callee.apply: 习惯了在函数里面调用自身的时候不使用函数名。 因为以后如果要改函数名或者用到其他地方都要做相应的修改。这个仁者见仁智者见智把。

[zythum]

@miniwade514 还有就是使用arguments.callee.apply(this, [b, b[0] += a][0])可以保证递归的过程中this一致。虽然这个功能并不需要保证这个。

[miniwade514]

@zythum 一下涨了好多姿势！多谢 :D

[zythum]

当然我上面只是举个例子。
sum函数科学的写法应该是这样

http://gist.github.com/zythum/8533518

当然需要ECMAScrip 5 标准。

这样是不是发现coffee真的能少敲很多字。可以保护键盘哦。

[zythum]

@yyfearth 或者为什么折腾完coffee之后朱一开始不自觉得看ruby了怎么破...

不是说要的要折腾oc的啊...话说oc完全看不进去啊怎么破...

要是app可以拿ruby或者js写就好了5555 (不要跟我说node-webkit或者大HTML5做Web app。已经被web app坑惨了)

[yyfearth]

@zythum 在 strict mode 下面，裸 function 里面 this 不会是 window，另外 coffee 编译时候会自己在最外面加上一个 (function(){ ..... })()
学习ruby没啥不好啊，ruby on rails 挺不错的，可以学习一下，以后说不定还会用到
ObjC 我一直想碰，一直下不了手，原因有二：语法接受不了，那么一大堆的 [] 看到我头疼（习惯了C++/Java），另外就是如果写iOS，不越狱还没发真机用（$99一年太贵了，必须找冤大头买单），想到就没兴趣了
你说web app坑，我觉得怎么样都是坑，哪里有不坑的东西，只是看那个坑跳着舒服而已。

[yyfearth]

@zythum 记错了 外面用了 call this 就是window了

[zythum]

@yyfearth 不是window也没事。只要这次的this和下次的this一样就可以了。

我发现ruby， func[这里不能有空格](1，2，3)

$99 就500块么。折合一块五一天。还是可以接受的。虽然我也没买...

[yyfearth]

@zythum 另外就是JS的 this scope 真的很烦，所以用了coffee之后基本上全部都用 => 如果function在 method 内部，在用method的时候全部都 .bind(@)
我用coffee的时候都注意完全不用全局变量，实在需要的用XXX = window.XXX 然后用XXX.xxx，最近用了require.JS 所以window基本上就不用了，需要的话在最后面 return 作为 export
另外我记得 argument.callee 已经不能用了啊

[yyfearth]

@zythum 这个99刀可以有冤大头公司出就不想自己出啊
coffee 里面 func(a,b) 和 func (a,b) 在语法层上也是不一样的，后者相当于 func((a,b))
func(a,b).chain(...) 写成 func (a,b).chain(...) 就变成bug了

[zythum]

@yyfearth 你还是活在coffee里面把...

污染window的尽量不要干。 bind我觉得是非常好的处理方式。给程序员足够的自由。不过是ES 5标准的。当然也是个语法糖。就是
function bind(fn, context){ return fn.apply(context, arguments) }

我还是觉得外面写个 var that = this 是很傻的解决方式。

[zythum]

@yyfearth 不是说了。没习惯么。

[zythum]

错了。 还要包个func
function bind(fn, context){ return function () { fn.apply(context, arguments) }}

@yyfearth