写coffee的同学你们知道这两个的区别么？

[zythum]

我想要的意图是这样


话说coffee是这样


话说上下两种的区别是什么呢？

话说今天手贱想看看coffee能把js精简到怎么样子。
话说这个大家项目过程中都遇到过么

话说我想要声明他是局部变量该怎么办呢？
人为约定局部变量用 _ 开头？, 还是声明他作为函数的参数？

注： 刚用coffee 2小时发现的问题。求用了2个月的同学指导。

[panlilu]

coffee 会自动在变量第一次出现时加上var，详细的可以在try coffee script里面敲两段代码观察生成的代码的不同之处。
不用特地的声明是局部变量，只要这个变量名没在外面一层出现过就默认是局部的。

[zythum]

@panlilu 但是问题就是我不知道是不是外面出现过， 比如一个代码1000多行的。但是出现过了就不var...

别说一个代码不用改1000多行.. 举个例子.

[zythum]

@panlilu 刚才体验了下。 ()-> 确实方便，少打字符。 语法糖确实用着不错。

但是 朱一默认是想这js该怎么写。然后翻译成coffee是怎么样子的。就和当初学英语一样。

[zythum]

@Livid 自动标签取很准。这次的关键词确实是局部变量

[Mutoo]

@zythum 出现过的变量名有代码提示。

或者试用 @ 修饰变量，相当于用 this

p.s. 我不是用coffeescript 2个月，而是2个月前用过 coffeescript

[guangwong]

卤煮你蛋疼不

[anjianshi]

一个勉强的解决的办法：
value = 1
fn = ->
`var value` # 通过这句强制创建一个局部变量
value = 2
不过这样非常麻烦

除此之外基本无解了，网上也有不少人提到这个问题，我估计 coffee 以后会改进
目前就少用全局变量，多利用命名空间吧
写了一段时间的 coffee 代码，比较长的也有，还没碰到关于它的问题

[anjianshi]

https://gist.github.com/anjianshi/8471775

[HaEx]

http://coffeescript.org/#lexical-scope

[qiukun]

((local var) ->gao)() 虽然官方说不能 shadow ，其实是可以的，大意就是通过闭包。

[zythum]

@Mutoo 不能用this, 不管是面向类，还是函数都不对。
就比如
function a(){this.a=5}; a(); window.a === 5;

@anjianshi 这还不如用 _ 约素 或者 用参数做var 来得靠谱，比如 function(a,b, /*我是局部变量*/c) { c = 5}

@qiukun 这个和用参数来代替var 是一个道理把

@Mutoo 这个是很重要的问题。 因为如果想大规模使用的话是不能避免的。这种运行时的又是很隐性的问题是最要命的。万一出个这个方面的bug。都不知道怎么死的。bug一查就是半天过去了。

[Mutoo]

@zythum 看过几个coffeescript的项目，基本都靠测试框架来保证正确性。

[qiukun]

@zythum 是一个道理，SO 有这个问题的

[yyfearth]

@zythum 隐形声明变量的语言也有不少 coffee 只是其中之一，如果你模块化或者OOP做的足够好，加上使用 Promise，那么 function 就不会也不应该嵌套太深。只要函数不嵌套太深，那么变量的 scope 控制也相对容易。
另外对于 this 的控制 coffee 提供 -> => 就很不错。
我用 coffee 主要是 OOP 比较方便，另外就是语法和糖比较适合我（喜欢 Ruby 语法）
如果你仅仅是想用 coffee 里面的语法糖方便编码，那么还不如用新版本的 JS
貌似 最新的 ECMAScript 就是 Harmony 解决了很多 JS 的坑（比如用 let 代替 var），而且把 coffee 很多特点吸纳过去了，比如 =>
另外 class 什么的也都有了，还有强大的 generator 和 yield。

[zythum]

@yyfearth 好久不见。
今天有仔细看了coffee。因为正好看到 松本行弘的书，松本便是coffee很有前途。
这次只是对coffee的只是普及. Harmony 增加了不少语法糖，甚至把promise都加进去了。话=>的处理为什么是用_this = this来作为一个外部变量处理。不用func.bind(this)来转换this呢？

话说这个不是嵌套太深的问题。只要是用函数。有类就会有这个问题, 特别是多人开发的时候。只是怎么去规避。举个例子
http://gist.github.com/zythum/8477316

这个例子是不是很简单又有普遍性。

[zythum]

发现一个呵呵的地方需要注意。
因为函数默认return 最后一个表达式的值。所以如果需要一些函数返回值有特殊意义的。比如浏览器事件的回调函数。renturn fasle会阻止浏览器默认行为，那也会呵呵的。

http://gist.github.com/zythum/8477617

[yyfearth]

@zythum return 也是我一个很头疼的地方 所以我基本上都 手动加 return 在最后面

[yyfearth]

@zythum function 后面如果不return任何东西我就手动加return，如果是method，最后都加个this

[yyfearth]

@zythum 应该是兼容性考虑，他们之前有那个branch，但是一直没动

[breeswish]

@zythum ^^ 朱一也来Coffee的坑了哈~
一开始也是觉得，写Coffee要想着怎么写，写起来特别慢，还要经常翻手册
不过熟悉以后就写起来快多了，会写的很顺手的

另外提醒一个坑，在coffee里的“全局”变量不在全局里（特指web下），因为最后外面会被闭包一下，所以必须要用window.来声明一个全局变量~

[zythum]

@breeswish

(function(){ //所有代码在这里 }).call(this)

这个刚开始就看到了。 谢谢提醒。
其实不用window也是可以的。在最外面@ === window。所以@global也是全局的。

[skydiver]

为啥我看到的帖子里是两块空白看不到代码？

[kingwkb]

@Livid 我也是看不到代码

[yayy]

@skydiver @kingwkb 因为传输 gist 的时候没走https，被 block 了。

[reducm]

@skydiver
@kingwkb

goagent设了github白名单吧, 关了直接可看。

工作中用了一年多的coffee，倒从没遇到这个问题。的确要注意这种情况，全局函数还是加个window比较好点,感谢楼主提出。

[anjianshi]

@breeswish 编译的时候加个 --bare 参数就是"真"全局变量了

[miniwade514]

为何要用 call 和 apply 呢？为什么不直接 b = arguments.slice( 1 ); 和 sun( [ b, b[ 0 ] += a ][ 0 ] ); 呢？

[zythum]

@miniwade514

1. 'slice' in arguments === false arguments并不是数组，是个类数组，没有slice方法的。所以需要借调用数组slice方法
这里写作：
[].slice.call(arguments, 1)
[].slice.apply(arguments, [1])
Array.prototype.slice.call(arguments, 1)
Array.prototype.slice.apply(arguments, [1])
都是可以的。

2. 关于callee.apply: 习惯了在函数里面调用自身的时候不使用函数名。 因为以后如果要改函数名或者用到其他地方都要做相应的修改。这个仁者见仁智者见智把。

[zythum]

@miniwade514 还有就是使用arguments.callee.apply(this, [b, b[0] += a][0])可以保证递归的过程中this一致。虽然这个功能并不需要保证这个。

[miniwade514]

@zythum 一下涨了好多姿势！多谢 :D

[zythum]

当然我上面只是举个例子。
sum函数科学的写法应该是这样

http://gist.github.com/zythum/8533518

当然需要ECMAScrip 5 标准。

这样是不是发现coffee真的能少敲很多字。可以保护键盘哦。

[zythum]

@yyfearth 或者为什么折腾完coffee之后朱一开始不自觉得看ruby了怎么破...

不是说要的要折腾oc的啊...话说oc完全看不进去啊怎么破...

要是app可以拿ruby或者js写就好了5555 (不要跟我说node-webkit或者大HTML5做Web app。已经被web app坑惨了)

[yyfearth]

@zythum 在 strict mode 下面，裸 function 里面 this 不会是 window，另外 coffee 编译时候会自己在最外面加上一个 (function(){ ..... })()
学习ruby没啥不好啊，ruby on rails 挺不错的，可以学习一下，以后说不定还会用到
ObjC 我一直想碰，一直下不了手，原因有二：语法接受不了，那么一大堆的 [] 看到我头疼（习惯了C++/Java），另外就是如果写iOS，不越狱还没发真机用（$99一年太贵了，必须找冤大头买单），想到就没兴趣了
你说web app坑，我觉得怎么样都是坑，哪里有不坑的东西，只是看那个坑跳着舒服而已。

[yyfearth]

@zythum 记错了 外面用了 call this 就是window了

[zythum]

@yyfearth 不是window也没事。只要这次的this和下次的this一样就可以了。

我发现ruby， func[这里不能有空格](1，2，3)

$99 就500块么。折合一块五一天。还是可以接受的。虽然我也没买...

[yyfearth]

@zythum 另外就是JS的 this scope 真的很烦，所以用了coffee之后基本上全部都用 => 如果function在 method 内部，在用method的时候全部都 .bind(@)
我用coffee的时候都注意完全不用全局变量，实在需要的用XXX = window.XXX 然后用XXX.xxx，最近用了require.JS 所以window基本上就不用了，需要的话在最后面 return 作为 export
另外我记得 argument.callee 已经不能用了啊

[yyfearth]

@zythum 这个99刀可以有冤大头公司出就不想自己出啊
coffee 里面 func(a,b) 和 func (a,b) 在语法层上也是不一样的，后者相当于 func((a,b))
func(a,b).chain(...) 写成 func (a,b).chain(...) 就变成bug了

[zythum]

@yyfearth 你还是活在coffee里面把...

污染window的尽量不要干。 bind我觉得是非常好的处理方式。给程序员足够的自由。不过是ES 5标准的。当然也是个语法糖。就是
function bind(fn, context){ return fn.apply(context, arguments) }

我还是觉得外面写个 var that = this 是很傻的解决方式。

[zythum]

@yyfearth 不是说了。没习惯么。

[zythum]

错了。 还要包个func
function bind(fn, context){ return function () { fn.apply(context, arguments) }}

@yyfearth

[yyfearth]

@zythum bind 的 polyfill 很简单，而且没什么功能性的问题
另外就是EMACScript 6 也打算要加入 => 来保留 this
讨厌的就是 coffee 好久没有更新了，本来打算新年release新版本，结果由于paper work太对，大大们实在不愿意动手
还有就是需要加入generator的支持已经yield关键字，也需要等一段时间

PS 用coffee太久，都没有加 ; 的习惯了，还好有IDE提醒

[runawaygo]

10+人的团队写了两年的coffeescript，Web前端，nodejs后端，App采用的是Titanium技术，所以也全都使用coffeescript，虽然js是函数第一型的语言，但是工程中类型化更加利于维护，所以无耻的使用coffeescript类型系统。