在有外国人的环境里，某个中国人想和另一个中国人交流，说中文是“失礼”的表现么？

[MajestySolor]

gh 上一个国人的项目，几百个 star ，issue 里经常有用英语的外国人，这是大前提

我朋友想反馈个小意见，考虑到作者是国人，所以他用的中文，我这个朋友英语没问题，他自己也在 gh 上有一堆项目，readme 和 doc 都用的英语，他这个 issue 用的中文纯粹是考虑到作者是国人，所以觉得国人之间直接用中文挺合理

在作者还没回复之前，有个人先回复了，姑且叫它小 C 吧，用的英语，意思是发 issue 请使用英语，很多人在关注这个项目，出现一个中文 issue 大家都看不懂太失礼了，有意思的是这位小 C 的资料里所在地是国内

就这么一件小事，和朋友一起喝酒的时候他是当趣闻八卦给我讲的，我也觉得挺有意思，不知道这里的各位有啥看法 😂

[signalas1]

面向国内的项目肯定可以用汉语，github 欧洲语言一大堆，没见哪个自卑了

[cmdOptionKana]

@fredweili

在这个具体案例中，文字的受众只有项目作者（ issue 提出者只想与项目作者交流），同时也有可能被外国人看到。

因此可以简化为：1.文字的受众是一位中国人； 2.有可能被外国人看到。

在这种情况下，你认为写中文有没有问题？

[porjac233]

日本这么亲美，github 上不也一堆日文 ISSUES 也没见网络警察们出来制止。
中国人真是贱，这种贱是透在骨头里的。

[goodryb]

什么鬼逻辑， 那别人用英文提 issue 的时候，有没有考虑过其他人检索呢，联合国官方语言还不止一种呢

[adoal]

你想在标题提炼中心思想，但是提炼出来的比内容泛化了，而且这种泛化的表述已经有了一定程度的倾向性。

实际上“有外国人的环境”和“某个中国人想和另一个中国人交流”这两件事就有多种场景。

如果两个中国人在有对外接待资质的宾馆的自助餐厅里用餐，周围很多老外，这两个人说汉语，完全符合你的标题表述；一个国际化企业的工作会议里，两个中国人或者母语汉语的外籍华人在谈到工作内容时用汉语，也完全符合你的标题表述。但显然这两种场景的价值判断是完全相反的。

正文里讲的这种情况没有上面两种那么极端，但个人认为更接近于后一种情况。两个中国人的交流不是私聊，是在使用公共资源讨论项目场景中的上下文相关公共话题，老外也是共同参与者。虽然用中文也不是什么大错，但就我个人的倾向来说，不会在这种场合用中文。想用中文时可以加 IM 私聊，而且国人主导的开源项目也常常会有半官方的国内 IM 群。

另外，某些行业某些圈子有事实上的圈内“世界语”。

[Jirajine]

上来就说中文确实很烦，对方用英语很有可能是不想被当成中国人。

[Abbeyok]

让我想起前几天刷的一个短视频：既然全世界都能接受日本式英文、印度式英文、甚至不同国家讲的英文都有自己国家的特色，为什么不能接受中国式英文？ 其实不能接受中国式英文的都是中国人，犯贱导致

[jackmod]

中英日都会用。采用哪种只看 issue 里语种的比例。别人爱用啥用啥，反正我基本都能看懂🐶

[wgsgyes]

只用自己的母语。
除非对方付工资，那可以迁就对方。

[Henrybsbhp]

不失禮，結。

[fredweili]

@cmdOptionKana issue 是公开的，只有作者能看么？

[cmdOptionKana]

@fredweili

我写了外国人能看到：“1.文字的受众是一位中国人； 2.有可能被外国人看到。”

受众是中国人，外国人能看到，但那不是受众。

就像 V 站这里的内容，欧美人也可能看到，但他们不是受众，你在 V 站这里发言也不会考虑 “被外国人看到” 这个因素。

[fredweili]

@cmdOptionKana github 是什么 context ？和 V 站比什么？在哪里写东西不看环境的么？要是觉得外国人不用看，随便自己内卷，over

[jiaslbang]

@cmdOptionKana #64 即使单评价 C 的做法，我总体感觉也是「这是个好事儿啊」，拆分来看：

（姑且把 OP 的朋友叫做 B ）
1 、在 C 对 B 的 1v1 个体关系上，C 的方式确实比较莽撞，B 的感受当然不好，可以有更好的处理方式，比如私聊 B
2 、但在社区的集体角度（包括中文和非中文的整体用户），这种莽撞行为反而是对集体有好处的，因为当下 gh 用英语交流确实是能让信息能在集体内最大化流通，C 的行为强调了这种规范或者说默契，其他人看到可能也会琢磨琢磨（包括引起这个帖子的讨论），因此对集体而言是利大于弊的
3 、我个人做不到（大概连私聊 B 都不会），但还是很乐见这种「出头鸟」行为，是个好事儿

[cmdOptionKana]

@fredweili 你说受众问题，我就和你说受众问题。

现状你说不了受众了，聊 github 的 context ，也行。我认为 github 每个仓库都可能有不同的氛围，有的对多语种比较宽容。

另外，要不要给外国人看，项目作者可以提倡可以引导，你说看 context ，你有没有看到这个具体事例中，项目作者还没表态呢，就有路人出来指责“失礼”了，你真的重视 context 吗？

[cmdOptionKana]

打错字，修正： “现在你说不聊受众了”

[icyalala]

上面那些扯淡什么法国人用法语、联合国用多语言，都是扯淡，我也不一一 At 了。
标题和详情出入过大，OP 想问的只是 Github Issue 是否应该用英语，这当然要尽量用英语了。
Issue 不是私人聊天，不是论坛。
Issue 不单是要被查看，还要被搜索。无论你是中文还是法语母语，代码问题你当然还是第一时间拿英语去检索。

[cmdOptionKana]

@jiaslbang 和我预料的一样，你承认了他这个行为本身是不好的，同时你尝试说他的副作用可能是好的。

可是，我们只能聊这个行为本身啊，因为副作用是不确定的，可能好，也可能坏，比如挑起关于民族、语言的论战，好好的一个讨论技术的地方，issue 提出者本来也只是聊项目本身，C 非要歪楼到语言问题，而且还用了（如你所说）莽撞的方式。注意，是 C 先莽撞的。

对于先莽撞挑起非技术争论的人，你仅凭“副作用可能是好的” 就说这是好事，偏心得比较明显哦。

--------

我想起一种说法，虽然我殴打了你，但激起了你健身的决心，你应该感谢我才对。（这是一种很常见的诡辩）

[cmdOptionKana]

@icyalala

提倡尽量用英语，没有问题，我认为完全可以这样提倡。具体来说，每个仓库可以自己提倡，网友在 GitHub 之外也可以这样提倡，但 GitHub 官方不能这样提倡。

而只要有人使用中文（且未同时提供英语翻译）我就指责他“无礼”，并且骂人者还得到很多支持，这就问题很大了。

你认为 OP 想讨论的是 Github issue 是否应该 “尽量” 使用英语的问题，但我认为 OP 这个事例的最关键部分是指责无礼。

[icyalala]

@cmdOptionKana OP 没说 “无礼”，说的是 “失礼”。
在一个多语言人参与的项目里，沟通不方便大家 liulan 和检索，说一句 “失礼” 有什么问题吗？