是因为 M1 系列牙膏挤爆了，后面挤不动了吗

[chen88ijn]

M1 系列刚出来的时候凭借 ARM 版本的续航优势，以及不错的性能真的 scary fast 但是后续的 M 系列似乎只是在思考推叠或者加核心来增加性能？

[jorneyr]

换位思考，想想自己所在公司、项目组，一年能出多少成绩，苹果不是神。

[EasonCheng]

手持 m1 表示挺好的，迭代越慢，能用越久

[Torpedo]

@chen88ijn #8 m1 当时出的时候是天时地利人和。首先 m1 出的时候 intel 还是 14nm+++工艺，而且 mbp2020 印象里没有更新 cpu 。当时 amd 的 cpu 刚开始台积电代工，做的也一般。
m1 苹果自研很久，而且关键一点是台积电代工，工艺领先市面销售 cpu 一代半。
其实当时 m1 极限性能还好，但是笔记本这个场景核心是散热和性能释放。intel 当年工艺不行，散热拉胯，续航短，极限性能很难释放。
这样凸现 m1 巨大的领先优势
但是后来 amd 基于台积电代工的 cpu 进入笔记本市场就虚弱了 m 系列的优势。再后来 intel 终于新工艺也上了，这个优势就又小了。

当年发布的时机应该是苹果特别选的，毕竟 2020mbp 不升级 intel cpu 有点没道理。但是为了 m1 铺路就说的通了。
现在 m 系列走上迭代，自然优势就没那么大了

[huluhulu]

chief arch 和一堆人都跑去高通了，期待高通 arm windows

[legenumbre]

m3 的提升比 13/14 酷睿、ryzen 7000 系列大吧

[maemolee]

@ThomasKim 是的 win 本何尝不是被 intel 给拖累了呢哈哈哈哈哈

[maemolee]

@k9982874 linux 的体验，我打算留给国产信创。

[lslqtz]

不是, 是因为苹果在刻意的挤牙膏, 以便为稳定的性能提升和下一代留路.

[icenine]

M1 出来时也就是个 ARM 架构的错位竞争，能耗比高在移动设备上优势罢了，绝对性能谁能比谁高多少呢。
后来迭代更新的提升也就业界正常水平吧，大神只是解决它换架构的过渡问题，已经功成身退了。

[cloudzqy]

我 M1 入 mac ，火龙 888 时代入 iphone 。就苹果现在这牙膏都挤不出，还敢把消费者当韭菜的样子，本来就不喜欢 ios 的封闭，等这些设备淘汰，到时候用钱投票