你是如何看待家庭个体之间资源不平等的？

[ZeawinL]

每个人出身在的家庭所拥有的资源不一样，像有些人出身就家境优越，有些人出身就在贫穷的家境。

假如，很不幸，你意识到自己出生在家境并不优越的家庭，会怎么想？以及后续怎么做？

1. 了解问题根源，理解问题本质，更有能力为变革做贡献。参与社会活动，为需要的人提供支持。
2. 意识到既然不是自己的问题，资源又比别人少，抱怨社会的不公，光脚的不怕穿鞋的，躺平摆烂无畏活着。
3. 给自己注入积极的想法。认为通过个体和集体的努力，是有可能推动社会朝着更加公正、平等的方向发展的。

前排防杠:
OP 是傻 bee, 仅吐槽, 非抱团取暖, 无立场就事论事. 非我即全世界. 非非黑即白没有是非对错, 非含沙射影, 非特色, 无逻辑不接反驳反问无赖谩骂模式, 事不关己高高挂起, 就发在这个平台, 确实各有各的好, 眼界有限, 非重格局, 非博眼球可怜炫耀, 非全面, 非行家, 非阴阳怪气, 非理性讨论, 非逻辑合理勿推测沿用推理, 非歌颂苦难, 非不知道城市经费哪里来

[littiefish]

去看看资本论

[cmdOptionKana]

你列出的后续怎么做的那三点，与家庭的富裕程度关系不大。

人的性格、特长、感兴趣的事情，是千差万别的，受到很多因素的影响。

1. 改变社会、参与社会活动、帮助他人，一个人产生这样的想法，需要受到宗教或类似宗教的教育，并且机缘巧合之下遇到类似人生导师的人，或巧合遇到渠道去参加过一些活动，这些因素比家庭是否富裕重要很多。

2. 抱怨和摆烂，一是受性格影响很大，而性格是怎样的，有受父母影响很大，有很多穷人家的孩子也非常坚强，穷人家的父母很多都能吃苦，有很强的信念感，坚韧不拔。但也有人运气不好，刚开始的几次努力都恰好遇到不好的结果，经过打击而改变性格。因此父母、运气等因素，影响力比家庭是否富裕更大。

3. 与第 1 点很相似，主要是看教育、是否与遇到导师、活动机会。

[forgottenPerson]

#了解问题根源，理解问题本质，更有能力为变革做贡献。参与社会活动，为需要的人提供支持

就算有这样的机遇，有人提供支持，自身来说也是需要一定实力的，抓得住机遇又涉及到很多问题，人的发展是连续的，每一步都要走好。当然家庭不错的，你的试错容纳度强一些。但是大多数人一步都不能走错，走错了你就算想回正规就很难，

[forgottenPerson]

#3 你看看中年失业或者失业的人的人群就知道了，基本上全都要靠自己，更遑论上有老下有小的，但是生活还是的继续.

#意识到既然不是自己的问题，资源又比别人少，抱怨社会的不公，光脚的不怕穿鞋的，躺平摆烂无畏活着。

没人想摆烂，现在不是意识不意识的到的问题，是要有机会，人都想过好点的生活，把生活过到正轨上，而不是一天天不知道自己干了啥，行尸走肉般的活着。

# 给自己注入积极的想法。认为通过个体和集体的努力，是有可能推动社会朝着更加公正、平等的方向发展的。

注入也得有希望不是，天天打鸡血，于事无补。

[ZeawinL]

@cmdOptionKana 我能理解为你认为 富裕程度是单一维度的事情，因此人会怎么做受这维度影响很小吗？后续的回答似乎也是基于此。

[cmdOptionKana]

@ZeawinL 富裕确实是单一维度的事情。贵族为什么看不起暴发户，暴发户为什么是一个贬义词？因为暴发户虽然富裕，但知识、经验、人脉、培养后代的体系、眼界等等，都还没来得及积累，可能需要连续富裕几代人，才有点积累，但这也不是必然的，有可能富裕很多代都积累不起来，甚至好的家风也可能变得更差。

[ZeawinL]

@forgottenPerson #3 #4 确实，我也认同你的回答。
对于 "人都想过好点的生活，把生活过到正轨上" 这个 "好" 的定义来源于社会 (如果抛弃这个定义似乎就没有问题)，但是社会也尽力给了每个人公平竞争的条件，所以如果某人不成功是不是说明就是自己的问题。(又或者说社会把责任转嫁到个人身上) 不过我觉得这又是精英/文凭主义的故事了。
其实更想知道你会怎么做？

[ZeawinL]

@cmdOptionKana #6 确实，有点人生苦短的意味，如果把时间维度拉到无限长，或许就不会有这样的问题。其实更想知道你会怎么做？

[cmdOptionKana]

@ZeawinL 我躺平。但我认为，比起我会怎么做，更值得讨论的是我为什么会这样做。

我受到先天后天的影响，从小性格就是不争不抢 不想赢，长大后又遇到丁克的朋友导致我决定不生孩子，又由于机缘巧合找到低收入的空闲时间多的工作，并且我又非常巧合找到同样有丁克思想的女朋友，多种因素之下我才有躺平的心态和条件。

[wu67]

你父母、爷爷那辈, 虽然过的比现在艰苦, 但是生活有盼头, 只要努力, 生活就在一天天变好, 房子、娃、等等等等都是自己的.

但是现在, 即使当前生活条件比以前好, 但没有那种精气神了, 因为一眼就看到头, 中间商赚差价, 个体的努力在整个环境的围堵下显得苍白无力, 看看地铁里面的通勤人群, 再看看那些买到烂尾楼的人...

[bugxch]

如何看待麻将各个人摸到牌不同的问题

[ZeawinL]

@bugxch #11 确实是很好的比喻，因为资源是有限的，麻将的规则也是社会的规则。

[yzbythesea]

感觉是给自己能力不足找借口。最怕 3 千 月薪的能力，看不上 1 万 以下的活，找不到就抱怨爹妈没本事走后门。

[hammy]

日本人不是说这个叫父母扭蛋么。
换句话说你生在北京上海，和生在甘肃宁夏。生在北欧日本，和生在非洲，完全不同咧。人生就是随机摸牌，甚至你的脾气也是 dna 决定的。
但凡没有灵魂和来世，本身也不存在主观能动啊

[Torpedo]

不平等很正常。
家庭资源水平不同是因为每个人取的的资源不同，并能保有。假如每个人获得的资源不能保有，自然也不能惠泽后代
就像你想当富二代，你爹还想让你当富一代

说白了，抱怨家庭，先想想能不能超过父母的水平

[bugxch]

说句实话，资源不均分才是世界的常态，资源均等是非常态，撒哈拉是沙漠，亚马逊是雨林，中国东部是良田万顷，西部是戈壁沙漠高山雪原，自然资源分布不均，社会资源也是的。只不过规则和法律在尽量抹平这样的差异，但是也只是尽量而已，不可能绝对公平。设想一下，来一次社会大变革，大家资源均等，在过五十年你觉得还会均等吗？即便每个人天资财力均等，你能控制每个人的努力程度，欲望大小吗？拿到相同的资源有人觉得够了想躺平，有人觉得不行要继续努力，就连个人的想法都无法平齐，更不要说那些随机因素

[sharkli]

这完全是改变不了的，没啥可以说的。

[pengtdyd]

人人生而平等？ No ！没有人是绝对平等的。

[charlie21]

三代家业积累，不是一代人能追上的；要接受这一点

[mwuxlcanrh]

只有绝对零度时，才会出现一切平等。此时原子都被禁锢，时间也没有了意义，一切都不再变化。