@learningman #25 也就是 proxy_pass 不支持，这个问题不大，的确没什么必要。

@learningman #25 谢谢，我找到官网 faq 了：
Q&A
Q: Will you support HTTP/2 on the upstream side as well, or only support HTTP/2 on the client side?

A: At the moment, we only support HTTP/2 on the client side. You can’t configure HTTP/2 with proxy_pass. [Editor – In the original version of this post, this sentence was incorrectly transcribed as “You can configure HTTP/2 with proxy_pass.” We apologize for any confusion this may have caused.]

But what is the point of HTTP/2 on the backend side? Because as you can see from the benchmarks, there’s not much benefit in HTTP/2 for low‑latency networks such as upstream connections.

Also, in NGINX you have the keepalive module, and you can configure a keepalive cache. The main performance benefit of HTTP/2 is to eliminate additional handshakes, but if you do that already with a keepalive cache, you don’t need HTTP/2 on the upstream side.

@liuyinltemp #20 不会吧？！ 这么久了，还不支持-

@cheeto #18 哪里，现在这句话明明是我皓尼・郝里斯（ HioHio ）说的。 开尔文说的是物理学 #滑稽

@jarnanchen #15 哈哈，的确小 #滑稽

@picone #11 风险不大的。

@picone #11 但是你看到外国的公司很多都上了啦。

@jhdxr #9 现在 HTTP2 还不是很多人了解嘛。。http3 一步步来，下次就学习它。

皓尼・郝里斯（ HioHio ） 就是我 HioHio 哒。

@picone #7 我没有详细看过两种方案做到极致优化下的对比哈~ 就我现在了解的，我认为上、或者说切换到 http2 的性价比是很高的

我的习惯是写学习笔记，也就是文章，看我主页的文章都是学习来的

@vus520 #3 https://book.douban.com/subject/27665112/ 这本书。

@vus520 #3 如果不从性能上抠，实际上用没用 http2，除非要 debug 或者 curl，否则对程序员（前后端都是）是没有感知的。 可能也就运维要改改 nginx （如果用到）

@vus520 #3 我还没有多少实践经验，按我知道的，webserver 其实不用改动，因为现在基本所有 http 库都支持 http2 的了。后台程序改动是有的，很多以前 http1 中的优化技巧，在 http2 里就不一定是好处了，比如常见的多个域名（因为 http1 规定一个域名只能承载有限的 http 链接）等。具体可以看看 http2 的一本小书，里面介绍的很详细。

我文章的确没有讲到实际应用应该怎么办~

@learningman #1 诶，你是怎么测的呀？

@fatelight #4 emm，不知道我的死了没有呢。我现在用 tidal 了，对这个木有需求了

同是开源三年，我都有 2000 stars 了： https://github.com/YongHaoWu/NeteaseCloudMusicFlac
哈哈哈

不可能吧，一个这么大的框架出这个问题。

@Rorshach #48 演讲水平也不错

@zhang77555 #49 目标应该是重头设计，把历史积累的设计方案弄得更好。