简单说大概会继续维持在 2500 至 3500 之间吧。

回顾 A 股 2015 年那波冲到 5000 点，那波是因为各路资金加了太高的杠杆，所以当时那波之后高层的大动向就是 “降低 A 股杠杆”，其实， 专业机构是有整个 A 股的各类交易数据的， 他们是可以计算出整个 A 股内实际资金可以支持到达的 “大概的点数范围的”。所以，他们业内是很清楚的。 只是， 这种大实话，他们一般都不说。

记得当时，有零星一两个机构说，降杠杆后，预计实际的资金只能支撑 A 股在未来很长的时期内徘徊在 3000 点左右。
2015 年到现在， 快 10 年了，A 股也 一直是 2500 到 3500 之间徘徊。

但， 这 10 年， 我再没见到什么机构去提 A 股这个可计算的点位区间 的事情...
他们业内自己都知道， 只是他们不想让我们多知道而已...

回顾 A 股 2015 年那波冲到 5000 点，那波是因为各路资金加了太高的杠杆，所以当时那波之后高层的大动向就是 “降低 A 股杠杆”，其实， 专业机构是有整个 A 股的各类交易数据的， 他们是可以计算出整个 A 股内实际资金可以支持到达的 “大概的点数范围的”。所以，他们业内是很清楚的。 只是， 这种大实话，他们一般都不说。

记得当时，有零星一两个机构说，降杠杆后，预计实际的资金会使得 A 股在未来很长的时期内 3000 点左右 徘徊。
2015 年到现在， 快 10 年了，A 股也 一直是 2500 到 3500 之间徘徊。

但， 这 10 年， 我再没见到什么机构去提 A 股这个可计算的点位区间 的事情...
他们业内自己都知道， 只是他们不想让我们多知道而已...

@Yc1992 什么是 USDT ?

其实，能远程的，大体都已经干了几年的了， 那这薪资 .....
但， 这薪资拿去 印度 招人， 能招到当地很不错的。

岗位偏渗透方向 薪资:50k 起 !!!

恶魔之魂 ！

以我个人在那边求职的经验看，简历右侧顶部缺少 个人综述 部分， 别上来就是工作经历，否则 简历对 hr 不友好。

看了下你的这些需求，都想在 Linux 上实现， 还真不容易， 估计要都做到也太折腾了吧。
我就是被无奈拿 Linux Ubuntu 做了好一阵子主力笔记本的系统，做做常规开发之类的， 倒也能用。

很多年前，Zabbix 和 Nagios 还很流行， 云计算也并不普遍， 当时部署使用 Zabbix 管理我们的单位的数据中心。
这么多年过去了， 现在做决策说还要用 Zabbix 的， 可能也都算是老头子了吧 。。。

@a663
有这种感受也很正常, 但开发自然也有开发的很多烦恼.
乐观得看, "各种限制+束缚" 虽然会带来诸多麻烦, 但一定程度上也是一种对自己的"保护".

GPT4 付费， 目前一直比较满意。
Perplexity 用过， 没注册 免费使用的，感觉它调用的 AI API 是基础版的， 不那么有效。
Claude 听你们这么说， 准备试用下。

常见的答案是： 上 Raid, 具体来说就是上 Raid 1 较为安全。
但是，Raid 已经被是很多年前的设计了，可用， 但不那么好用，尤其对于家庭环境来说, 在出现故障时的恢复过程，并不足够容易恢复。

直接说我实测的结果: ZFS 是家庭 NAS 极好的选择。

具体的例子就是： 实测， 两硬盘 Raid 1 ，其中一个盘物理故障 / 被物理取出，单独用剩下的一块盘并不能很容易的挂载 Raid Group 并实现 访问 [不是不能，而是 并不容易实现]。

另一个例子: 实测， 同样两硬盘 Raid 1 ， 磁盘 Raid Group 和其运行的系统绑定程度很高，并不容易实现[是"不容易"，不是"不能"]： 拔出两块 Raid 1 磁盘，插入其它机器后[甚至操作系统也不同]，能方便的挂载并读写; 再甚至，在其它机器读写完，移除，然后 仍然可以很轻易再插回原本机器并实现读写。

以上两个使用场景 都是家庭 NAS 很可能会出现的情况，简单说就是： 希望有数据多副本，同时有非常非常简单易用的高可用性；数据能尽可能和系统减少耦合，实现随处读写。

上面还有 推荐企业级的 Ceph ， 还有上 磁带机的 ...... 家庭环境里，我相信他们仍然都 可用， 但达不到 非常简单好用 的程度吧， 毕竟， 工作上处理那么多故障什么的， 好歹有人付钱让你干， 但谁想回家了，还继续难为自己呢 ？

总之， 我的结论是， 为了未来 十年的数据， 我已经选择从 QNAP/群晖 之类迁移出来了， 转而使用 通用 NAS 系统 + ZFS 。

@mightybruce

能麻烦讲下, 运维方面的 远程工作 哪里有机会吗?