@GThui

如果站在这个安卓生态运营者的角度看, 确实是"不同方向发展才有更多的可能性".

可是, 如果站一个安卓手机用户角度[尤其是愿意付比较高的溢价得到比较好的体验的用户], 自然是很难从"未来更多的可能性"中得到"任何目前的好处"的.

@Charon2050

不论是交互式色情陪聊, 还是其它什么, 你应该已经证明了可行性, 只是需要一个效果更好的 AI 来搭配.
但我看到一个问题, 中西方语言下的"色情感"差别应该蛮大的, Grok 是否能很好的输出 中文的"色情感", 就像男女生互相调情一样的感觉... 这种内容对 AI 有相对比较高的 中文语言 要求. 在这方面, 除去对色情内容的有意过滤之外, 国内的 AI 和 Grok 之类开源 AI 在中文语言的表达力和操控能力方面, 是否有明显的差异 ?

@MrGba2z

不说别的, 超级感谢 pixel 的开发者来分享这些很有价值的信息.

@SakuraYuki
哈哈 , 这话说得对, 如果不用 iPhone 了, 我大概也只会买 Pixel, 不过就是会买前几代能折扣半价买的那种.

@Cyberpower
这次的摄像头 镜头设计 ,可能也是硬伤. 只是伤得可能没那么明显而已.

@qihu3721

哈哈, 一样的感觉, 对比苹果, Pixel 即使是新品, 半价也才是合适价格.
不知道早些代 Pixel 如何, 但现在的确实给我这种感觉.

@victor
那只是猜测, 别当真, 而且这只是技术讨论, 别提那么多

@irainsoft

感谢回复, 看来同样的问题, 努比亚也犯了.
但努比亚犯这相对好接受些, 可谷歌犯就让人觉着不那么合适了.
毕竟大家付更高的价格, 就是为了得到"更可靠和优化过的产品", 而不仅仅只是"可以用的产品".

关于发图, 很无奈, 我是不知道怎么发图到这里 ...

@anchors

你说得有道理, Pixel 里面透露着大量的 Geek 的感觉 [比如 AI 随机生成多个修图结果, 允许 Debian 虚拟机 等], 但又从侧面透露着缺乏各种使用测试的状况.

前者是可能开发团队想做很多, 后者则是实际上由于能得到的资源有限 [或是安卓"文化"里本身就不注重用户角度的测试]所造成.

@Kirkcong

关于设备解锁 BL, 设备 root 等操作对设备的应用, 谷歌已经把这些用一个叫做 "Integrity Check"的检查来划分了, 分为了三个等级, 谷歌会定期对设备进行这个检查, 然后 app 厂商就调用这个检查结果来判断设备的"安全等级".
日常用的 Google Wallet, 甚至一些游戏, 比如: 卡普空的逆转裁判 123 合集, 都会进行这个 Integrity Check 来判断是否在此设备上运行.

这个检查有方式进行破解, 但都比较麻烦, 并且是有时效性的, 过段时间可能就不能用了.

总之, 这套检查让设备解锁 BL 和 root 等需要付出更高的成本和代价, 早已经不是前些年只要"隐藏 root"就能方便应付的时候了.

@osilinka
能做个 app 处理 android auto 抽风，也是相当厉害呢！！

@KillerMoon193

喜欢安卓，并且还可以得到优惠的价格就上吧。
但我是被珐魅了，大概永远都不会再尝试 Pixel 了吧。

@irainsoft

并不是这种， 你这个拍食物的照片更像是使用了“人像模式”模式后计算出的背景虚化。

@anchors
的确有不少用户很喜欢 Pixel 系列的。

只是，需要反向对比下 Pixel 和苹果的销量，就能看出用户群体规模，并相应得猜测到厂商愿意投入多少精力进行优化和打磨了。
也就能理解，现如今，为什么谷歌对 Pixel 系列其实并不太用心的原因了吧。

@PostMeridiem18
倒也并不是只会用傻瓜拍照，日常也用尼康的全副单反，但是，手机拍照还是应该有相应的智能性和便捷性，尤其是和苹果拍照对比过后。

@irainsoft @ruimz
感谢回复，如追加中所述，我并不是在国内使用，是在澳洲购买使用的。

@c6h6benzene

而且, 你试着晚上光线一般的情况下, 分别拍摄十张文字的场景, 会发现苹果手机的防抖效果带来的拍摄成功率,和从中心到四周的图像锐利度, 大幅度优于谷歌 Pixel.

@davidyin

不是大陆版, 是澳洲购买, 澳洲使用的, 只是也需要安装使用一些国内 app 而已.