@est 对啊。拿干货，把我脸打肿不就对了。还有我吹的是 DAG，Tangle 技术，并不是 IOTA。用 DAG 的 coin 很多，并不只有 IOTA。IOTA 现在面临的就是技术发展初期，网络并不健壮，交易速度并未达到理论值的问题，且依赖中央协调器防范攻击，理论上交易越多网络发展越迅速，交易效率越高，直至网络自力更生，中央协调器逐渐取消。我认为 IOTA 今年与银行、健康产业、自动驾驶汽车（博世、大众）等一系列企业合作的目的，就是利用这些这些产业的高流量，特别是银行产业，来使自己的 DAG 网络更加状大。2018 年底我们就能看到结果。

@Revenant 现在发布的测试版 49qbuit 芯片计算能力等于 5 千颗 8 代 i7，我认为规模化生产的时候，这个算力又会翻 NNN 倍。

@msl12 英特尔自己说的 5~7 后规模化生产

@hekunhotmail 你买啥关我屁事，你吃喝拉撒睡你媳妇要不要跟我通知一下？
@tailf 恩恩恩。这个是英特尔自己说的“ Intel 表示 5 到 7 年时间解决规模化问题”，规模化了就能普及这没有疑问。
@mars0prince 做了调查，欧美一些银行正在研究银行数字币技术的应用，而且欧洲一些银行正在与 DAG 技术发明组织开办的基金会合作实施落地应用。我认为这是提前布局和防范你说到的可能性。

@zxybird +1024。我认为比特币更多的被作为具有储值功能资产转移的工具，实际并不去中心化而且交易手续费越来越高（炒过币转帐因手续费手而被卡住的 V2er 应该不少），在 0 手续费，转帐快速且会落地应用（与硬件结合、比如可用于银行、健康产业、汽车充电等等实际应用）的新技术面前我认为比特币还是有风险的。

@SourceMan
“日常唱衰。。”
“你是科幻片看多了？”
“ lz 这水平还是别吹了”
这种无意义的回复，我就是不乐意给好脸子看。

@sneezry 感谢科普

@kaka826 XRB，也是基于 DAG 的，另外一个是国产的 ITC。

@l57t7q 不不不。我是看了今年 CES，英特尔发布 49 qubit 量子芯片。这算不算干货？

@Fulminit 所以，你能说句干货打我脸，我也是能接受的啊，人格侮辱并不会让我高看你一眼

@zuolan 所以我只说比特币（ blockchain ）会完蛋。

@zhujiulin 张嘴就来系列？
@upczww 为什么不能？

@php01 很多银行，比如英国央行在与上面提到的新型分布术技术的开发组织研究合作的可能性。

@sennes 好遗憾，老婆不准玩，只批了 5000 块，投了有新技术支撑的币，赚不赚年底再看。

@holong2000 6 楼有个文章，里面提到了。

@est 拿证据来把我驳倒，别张嘴就来好不好？这也不能显示出你多有水平啊？还不如我，我还说两句人话的，你呢？

@zhangbohun 英特尔量子 CPU 已经发布了耶，再给他 5 年时间来完善并推向市场，英特尔做不到吗？

@liteyou 这有个文章，https://medium.com/@iotasuppoter/why-bitcoin-fears-quantum-computers-and-iota-doesnt-697da531a11b

@Telegram 我文中提出了比特币活不久的证据，为什么被你定为“唱衰”，你有证据证明比特币不会死，麻烦贴上来。