@amazing4amazing #92
1. 全程 ubuntu 14.04 ，测试成功。
2. 要不跑个分比比看？我 2 个都用过，没观察到明显性能上的区别。至少官方文献上 lkl 可以支持多 CPU ， uml 只能单 CPU 运行。

@xiubin #89
召唤 @linhua 大神吧

@xiubin #87
32bit?

@xiubin #79
ldd --version
版本太低？

@shoper #84
把你原先的端口改成 12580 ，照着教程做好。
然后客户端还是连 443 ，就能拥有 BBR 的光环了。

感觉树莓派加上带太阳能板的充电宝可以一试。

@xiubin
推荐用今天的新方法，效果更好。
https://www.v2ex.com/t/353778

@xiubin
部署更简单，效率更高。

@pubby
确实可以不要，我试过了。期待高手分析原理。

@hantsuki
可行，但是这样就不方便做对比测试了。

前几天 LET 看到有人拿 ATOM 330 的机器做母鸡，在开小鸡买。希望 lz 做个有良知的商人。

@flynaj #49
443 改成 10000-12000 这样就可以了。

@linhua
大神出现，膜拜一下。

@iceanness
端口相同，可以省略。

@Trigold
可以用，但内存小会影响速度。你可以试试。

@BOYPT
恩，有道理。

@Allenqjy #14
kcp 的特性，用他看网页能明显感觉快。并不一定说下载速度有多快，但是响应速度真的快。

@iceanness #27
netstat 是看不到端口监听的，不然前面一堆 tap/tun 的命令你觉得是干嘛的呢？

@panyanyany #12
BBR 是为流量设计的（每秒内可以传输多少 KB 的数据），讲究的是充分利用带宽。
而 KCP 是为流速设计的（单个数据包从一端发送到一端需要多少时间），以 10%-20%带宽浪费的代价换取了比 BBR 快 30%-40%的传输速度。
BBR 信道是一条流速很慢，但每秒流量很大的大运河，而 KCP 是水流湍急的小激流。