LTuser

@PinkPumpkin
@mrlmh00 哎，只能等着了

@NoKey 太多了，得好好谢大人赏。记得每天跪安。

没有 ipad 领不了好像

眼里不要只有男、女。要有家庭，要双方。如果家庭成员之间无法对本家庭的财政情况作常态过问，就是失衡。你可以说你也可以过问啊，只不过图轻松。可以是不够的，过问是家庭的运营和家务劳动。不要说不限制、自由、轻松，权责永远对等，命运总在标注价格。

楼主双标了。

楼主是农村人，娶了城镇大小姐，已经是烧高香的大赚了。这种入赘式婚姻，是通过男方超额付出经济价值与情绪价值，来换取上嫁婚姻的准入门槛。这已经很公平了，如果你希望女方为你平等付出，你这种想法才是不公平的。

如果你要公平，当初就应该选择和自己水平相同的农村人，而不应该选择上嫁入赘城镇大小姐家里。

---

@KelleyV9 我认为他的意思是：你根本没有平等意识➡️在家庭建立之初你就没有意识到需要建立一个平等的基石➡️你俩本来就是不平等的➡️人家是大小姐，敢于争取权益，能够构建利于自己的局面，而你不行➡️这个不平等的家庭看作一种均衡形式➡️你要世俗的平等，找个同样不会运营家庭、争取不平等局面的村里人吧

@KelleyV9 你居然还在探索增加收入搞 web3.这下真是力工梭哈了

李鸿章都不敢把大清财政收入打进日本国库，而你，我的朋友：你极力争取到了这一权利。

都 tm 嫌弃了还解毛线呢。家庭立足的基石都不存在。你首先要确认这个家「存在」才能来解。至于什么带孩子，不公开财产+生理性嫌弃+带孩子不归家。孩子只是 PUA 你的工具。综上不建议离，锁死。