类比错误：

1. 这个小学生的学习能力，是不是前所未见的那么优秀呢？
2. 是这个小学生长大后接管世界，还是未来出生的小学生不需要成长就能接管世界呢？

AI 不是有学习能力，而是一次次不断打破人们的预期，达到前所未见的优秀程度。
AI 是自己成长后接管世界，不是什么未来的新技术在幼年期接管世界。

@ppxpp 注意区别：自己选择违反，与要求别人违法，谁不违法我就骂谁。

@Tink 要求别人超速违规，就不轴吗？

如果不看法律，想看哪一方的人数更多、声音更大，也行，这正是 OP 发声的意义。

我看很多人的想法是：法律不重要，安全不重要，面子最重要。

补充知识：
1. “超车道”概念已被取消，2004 年 5 月 1 日实施的《道路交通安全法实施条例》取消了“超车道”和“行车道”的专用划分。
2. 超车是指在道路上，后车从后面超越同方向行驶的前车并行驶至其前方的动态驾驶行为。

注意重点，你在自己的车道加速，超过旁边车道的车，只要不改变车道，就不是超车。只要不是超车，不管走哪个车道，都比超车安全。

还有一个冷知识：小孩子的智商和成年人差异并不大。

小孩子不是傻子，知道电影里特别夸张的事情是假的，能区分虚构故事与现实。
就算小男孩和朋友打闹，假装自己是超人或某个英雄，也非常清晰知道自己在演，打闹也是假打，不会无缘无故太大力。

我认为只要是国内大众渠道能轻易接触到的电影，血腥程度都很有限，难以造成什么影响。

而且，最常见的也就两种情况：
小孩子看了害怕 ==> 这足以证明他知道这些行为是错误的。
小孩子看了没啥感觉 ==> 说明他还比较懵懂，或者对暴力血腥不感兴趣，看过很容易就会忘记

不知道你是怎样核查的，google 了一下，第二条就是知乎辟谣。

练习用 KaTrain 完全可行，在设置那里选一个合适的难度，让娃自己感觉，觉得难了就调低，觉得太容易赢就调高。

我认为献血对身体没有好处。但很多人随口说 “如果有好处就要排队”，我也很反对这种玩梗，因为逻辑硬伤太严重了，世界上有好处的事情多得是，要不要排队还要看好处有多大、供应是否充足、除了好处还有什么代价等等。为什么要为了支持自己的立场而牺牲自己的逻辑呢。

两项：时区和指纹。

据说美国允许卖血，不知道美国有没有因此而导致严重的社会问题。

结婚好不好，不结婚行不行，只有你自己才知道。这事情个体差异太大了。

触摸屏最大的优点应该就是不怕被摸屏幕吧？本来在设计上已经考虑了会被经常触摸。

我看到那个贴的评论里，有墙倒众人推反正先站人多那边踩一脚再说，也有人两边都不站纯粹为了开黄腔，也有人为了打击异见而用开黄腔的下三滥招数，还有人因为不同意别人的看法就扣罪名、捂嘴，我看到这些也来气，恶心。（希望大家能意识到持不同看法，并不意味着自己就是正义的一方）

你需要的可能是一个 角色扮演.skill

还有一点，其实借住的人各有不同，例如有人知道不该妨碍主人家使用卫生间，会一大早起来梳洗，出门，到晚上才回来洗个澡马上睡觉，尤其来找工作、找房子的，他自己白天也非常忙。但 OP 没有提供这方面的信息，不好判断。

看完大家评理，再看 OP 附言，发现 V 友们其实也不太懂人情世故（当然，不懂也不是坏事），很多人说可以给钱解决，但几乎没人指出这种做法有侮辱性。

这事情其实是文化冲突，举个例子，有些国家异性见面有“贴脸礼”，对此不了解的人见了，可能会以为他们很放荡、开放、关系混乱之类的。

去亲戚家借住也一样，并不是什么罕见的事情，尤其是上一代人，一来他们的年代可能不容易住酒店，如果不找亲戚借住就真的要睡桥底了，二来是有很根深蒂固的省钱观念，认为能省就尽量省，并不会想太多男女之间的龌蹉事。

另外，OP 提供的信息不完整，对事情的判断也有很大影响。例如，有没有可能他表弟的意思只是借住一两天呢？如果是这样，应该会有少数人改为支持借住吧，我看上面也有评论说借住不超过三天能接受，至少说明人的想法各有不同，这事情有讨论空间。