扩展一下，以太坊之类其他货币有多少消费的交易吗？还是就等着项目成功后换回钱？

Telnet BBS? 灌水起来比较爽。

也就交易处理效率低能讲讲，但不是这文中解释的那样。而且这是正在积极解决的问题。
原帖有很好的回复，我就不多说了。

另外微信有网页版，既然是工作电脑，装上公司证书也许能搞中间人。
实在要用的话就公告一下，电脑上可以用网页版，但所有聊天会被记录，看她们还用不用。

微信从来就不适合办公，哪怕企业微信都不适合。
邮件效率是最高的，其次 QQ 也还可以。QQ 也有企业版的，还能整个公司申请连号的号码，像外贸行业基本都是 QQ。

微信对工作唯一的用处是，有时做不合规的事不方便写邮件，就微信上发个语音，这样万一以后扯皮不仅要截屏，还要把语音存出来，时间久了即使没清历史都难找。

微信个人闲聊也就罢了，正经工作怎么用微信啊？

邮件是一件事一个主题，微信一堆事交错在一起；
邮件很容易搜索，微信杂乱很难搜，滚屏又累死；
邮件的每一封都能选择收件人、抄送、密送，还能转发整个主题，微信开个群人就固定了，新加人不知之前聊的内容，踢人显不友好。
邮件能够很方便地创建待办事项和提醒，微信还得另外记。

工作哪怕不常用邮件，至少也得用 QQ 吧。

@jarlyyn
你从一开始就在胡搅蛮缠，包括质疑价格歧视。

呵呵

@jarlyyn
你继续胡搅蛮缠好了

@jarlyyn
自愿是民事行为的默认前提，没必要再特地写出来，难道我先要把所有法律条文全部贴一遍？
你忘记这个前提，那我就好心提醒你一下也罢。你倒还攻击起无需写出的默设前提了，你还真是不害臊。

@jarlyyn
强奸通过暴力、威胁等手段达成，违背了民事行为自愿的前提，该性行为也就不构成交易，进而不会认定为卖淫嫖娼。
而且嫖娼后主张成强奸赔偿的话，本来拘留罚款，现在直接刑拘了 233

你尽可以继续举跳跃奇葩的例子。

@jarlyyn
因为你自己一定要举例说因为处而包红包啊，就好像你说是因为文章引用了长者语录所以你 excited 所以打赏。如果你说因为滚床单时知道男方家境贫寒学费都付不起了所以发红包鼓励他苦读奋发，那就不是啊。
抓嫖讯问搞那些做法多是因为没当场抓到付钱行为，所以只能补充自己承认有付款约定的证据。性行为、付款都被直接抓到，还说了是因为发现是处而给红包，那就等你自己巧舌如簧去圆了。

@jarlyyn
你的逻辑真的很弱哎。

因为不用打赏也能看文章，所以打赏和看文章没关系？街头卖艺表演完了说“有钱捧个钱赏，没钱捧个人赏”，打赏也与表演没关系？小贩说“不甜不要钱”所以付钱和获得西瓜没关系？

按评论按钮一般都是因为读了这篇文章而发表评论，不是吗？
扫文末二维码是因为你看了文章所以想关注，不是吗？
读完文章不一定要评论、不一定要扫，难道评论、扫码就和读文章就没关系了？

Safari 不抽，因为那是通用服务，没区别的话你让开发者用 safari 打开就是了。

关于价格歧视你自己去阅读教材，你不会比我更懂。

嫖娼的构成是性行为+与此有关的钱。
如果主张是情侣，把两人一隔，你们知道对方名字吗？以前聊天记录拿出来看看？警察再和两人聊聊，哦有破绽矛盾啊，那就是说谎嘛。
你主张打赏和看文章无关，结果知乎大部分回答与此不符。
最后，你举的那个例子是嫖娼谢谢。

@lmqdlr
谢谢，看到样本了
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_1613c8fa00102wlxu.html

@jarlyyn
哦，另外不要老是叫我果粉，我一直和苹果不合。
https://www.v2ex.com/t/322213

我只不过在这件事上认可 APP 内容打赏应属内购行为罢了。

以后不能吐槽阿里大数据风控了……

@jarlyyn
服务是 APP 内提供文章阅读，这我已经说了无数次了。

APP 是否盈利不影响苹果是否该抽成，重要的是用户为 APP 内的该服务付费，这我也已经说了无数次了。

这也不再是毫无关系的第三方，要叫毫无关系大可以让用户用 safari 去阅读，苹果不会抽成。这我也说了好几次了。

彭宇案一是没有直接证据，二是法官常识不符合公众常识。
但这里指出的打赏按钮放在文章末，标着“赞赏”且付给作者，这已经是直接证据了，如果要反驳，应该由你证明。

另外重新读一下我之前的帖子，不要每次让我重新复述整个故事。
你通过小传单小卡片 xxx 网站认识女友，当晚就做了啪啪啪这一件事，没几小时就分手，给几百现金分手费，她继续和下个人一见钟情几小时？

关于微博打赏 /微信赞赏 /知乎赞赏和付费一些以前的评价：
https://www.zhihu.com/question/27965865
https://www.zhihu.com/question/31348046
https://www.zhihu.com/question/47053531
https://www.zhihu.com/question/24726989
https://www.zhihu.com/question/44594707
https://zhuanlan.zhihu.com/p/21268480

至少可以看出一些赞同较多观点：
付费会对文章质量产生影响（正面或负面）；
作者是在意赞赏的含义的（无论是认为写文章理应获得回报，还是认为付费是对作者的侮辱）；
赞赏是读者对文章 /内容的评价。

@jarlyyn
1. 你举电信充值又绕回到了我一开始就解释过的基本概念，内购走 IAP 首先购买对象是 APP 中提供的服务，所以就别一遍遍举电信充值这种例子了。
如果你举京东 APP 购买京东 Plus 会员，而假如 Plus 会员有关于 APP 的权益，这种我是支持走 IAP 抽成的。
如果你举一些餐厅可以通过 APP 给服务员打赏，这种我是不支持走 IAP 抽成的。

“不是一开始就约定好的”，这点我前面就说过我是同意的，因为一开始只规定了解锁功能或内容，并且我认为苹果的指南写得很烂。
然后就谈到了修改协议的问题。你的观点是“苹果为了收钱所以就修改了规则，所以不要脸”，是吧？
我的观点则是(1)修改协议是符合协议的，即合规； (2)修改后增加的收钱范围（文章打赏）是符合应用内购买概念、本应该抽成的；所以苹果这个修改并非不要脸。

2. 不仅有时间上的前后，更有形式上的直接关联。我前面就提到过，最直接的就体现在打赏按钮是放在文章末，而且总是付给文章作者，那么可以合理地推断大部分人都是看完文章后因为觉得好所以打赏给作者。
即便你辩称有那么一部分人见到作者就点进来、直接滚到文章底部然后付钱，用常识即可判断这即便有也只是极少的人（如果你还想 challenge 常识的证明效力，参考我之前提到的“嫖娼与一见钟情分手费”）。

@imlonghao673
征信中心网站个人好像只能拉《个人信用报告（个人版）》，详细版是不是只有银行等机构才能获取？

@jarlyyn
首先，无论是购买还是该不该抽成的捐赠，都是文章打赏走苹果 IAP 被抽成是否合理的讨论的延伸。你主张了捐赠（潜在主张是如果是捐赠就不该抽成），然而即便叫成捐赠，也并非所有捐赠都不该抽成，所以我引用了 501(c)(3)常见的能免税的组织。
"It (a 501(c)(3) organization) is the most common type of the 29 types of 501(c) nonprofit organizations in the United States. "
https://en.wikipedia.org/wiki/501(c)(3)_organization
如果你有文章打赏是不该被苹果抽成的“捐赠”的更好的参考依据，你也可以列出来，谢谢。

既然你也看到了硕大的 exchange，你还没看到换取了什么吗？
我之前就已经提过，文章打赏时，你获得了使用 APP 阅读文章这个服务，付出了钱，这是存在直接关联的交换行为。他人不付钱就得到了、你原本可以不付钱的，这些与你并没有关系，你实际付了钱。

你因为读了文章，所以付了钱。
作者得到了钱，是因为你读了他的文章。

这就是交换。