TossPig

@kkk9 #19 哦，我默认 lucky 装出口路由器上了，也许你是对的

@kkk9 #15 那是另外一个问题，op 已经在内网能访问`*.sample.top:12345`了这是大前提！
`不过速度会受到公网上传的限制` 这是 OP 给的错误资讯，前面几个扫贴就说 dns 或者 host ，我合理怀疑 AI 有问题？
内网流量到路由器，再折回内网，你告诉我带宽怎么被 ISP 的签约带宽限制？

只要是个求组装或者系统的贴必见飞牛 OS😅

忍不住回来再嘴一句，前面几个认真说怎么搞 dns 和 host 的是 AI 吗？

嗯？怎么会有这种限制，你公网 IP 就在路由器上的啊，ISP 限制不到你的

这问题怎么说，换个提法就明确了
新手司机在高速公路上变道有多危险？
新手司机请教，在 v3 经常看到一种说法高速公路车祸大多都是在变道的时候导致的。

应该是暴露在公网有风险，不然就没人敢提供公网服务了

问题 1 ，有可能，前提是群晖爆出 0day 漏洞，后果是没人再采用群晖的系统了，实际现象是我要有这个 0day ，肯定藏好不动，找机会来个大的，或者做一把白帽子。对个人用户没兴趣！~万一一用就被蜜罐了呢，这种 0day 自己不用也能卖好多钱的。
问题 2 ，看地区，目前的大多数人配置的 https 不是全过程加密的，正常通讯之前有个握手的过程，这时候 sni 会携带明文的域名，ISP 是能看到你绑定的域名的，按照国内现行法律会被警告，要求移出绑定或者直接给你黑洞了。

嘴一下提零信的，各单位构建零信网络，主要是单位内部多个系统参差不齐，都是各个部门在用，甚至还在没在维护都不清楚，人力成本上根本无法做到了解每个应用的流量特征，所以上 vpn 上 waf 上边缘的搞一堆，
自己的用的，比如我家里，哪个设备解析了一个哪个域名我都有记录，久了有点异常数据都是心中有数的

没有绝对的安全，走路也有突然跌倒的风险

nas 系统就三种，一种群晖，一种自建，一种其他

@EVJohn #72 不是不行，RouterOS 该有的都有，什么奇怪的想法都能实现，就是觉得 flow analysis 太重了，原生不支持 DHCP PTR 需要脚本搞定，虽然也是闭源系统，但在网络数据包层面上来说能放出来的配置都放出来了。感觉 openwrt 可以做到在家庭网络环境中的轻量级的替代。

硬盘？硬盘我都闲鱼上买的二手 16t 盘，