@micevan 在~/.sci-hub-p2p 文件夹里面

@lovestudykid 稍微阴暗一点说，真被关了，就算硬盘占用 20g 不是还得用吗。（单纯开个玩笑）

不过原因是我现阶段没什么精力优化各种东西，感觉各方面能优化的东西还很多。现在纯粹是把各种工具糊在了一起提供了我最一开始我想做的东西。

@Trim21 额 或者说现阶段还取代不了

添加新论文之类的我现在虽然有想法，但是具体怎么实现我也没想好，主要我自己也不想当扒论文的人，这个工作太枯燥了…

@lovestudykid 我是懒得扒新论文然后打包传到 p2p 网络里去，那肯定是取代不了的…

不过这个 20g 的尺寸应该是可以优化的，bolt 直接写完所有的索引应该还是有很多空洞，暂时还没精力做这个

@lovestudykid 大部分人继续用网站不就好了…

@fiht 20gb 是索引写到 bolt 数据库的硬盘占用

@fiht 索引文件在网上需要传输的尺寸只有 3g 大…现在是用 bt 分发的

@fiht 而且中心化的网络继续用 scihub 的网站不就好了= =

@fiht Web ui 找别人写了（）

@lovestudykid 索引文件压缩后才 3g 大

@hertzry 之前的英文文档差不多就是我半机翻的…

@shadows 之前需要下载大概 1gb 的压缩包

@superbai #23 那你手动写个叫 mysqldb 的包安装到虚拟环境里，然后从 pymysql 里面 import *吧...

@wellsc python 有几个 pep 规定了 dbapi 的接口，大部分数据库的 driver 函数接口都是按照这个来的。

@superbai #2 这句话就是这个作用，只需要在程序的入口加这么一句话，其他的 mysqldb 都不用改

@noe132 tab group 我试了半天，禁用的 flag 已经不起效了。

我也喜欢之前的标签页布局，现在的布局密度太低了

最近写了一个能工作的 ipfs 的节点客户端出来，感觉跟 bt 顶多算是互有优劣。

ipfs 尽量以文件或者文件夹为单位，在易用性上比 bt 要高。
但是 bt 有的底层问题一样都有，资源的存活和获取速度都是问题。

而且现在 ipfs 客户端的数据存储方式在上了规模之后也成问题。我曾经式过 add 100g 的文件（默认参数），最后存储了 50g 文件的时候硬盘占用已经到了 250g 了，这些地方还需要 ipfs 客户端进一步优化。