ZiChun

你提到了：AI 并不知道具体业务场景下需要做什么样的架构设计和算法策略
这点其实是错误的。只要给足具体场景、用户规模和 QPS 等约束条件，AI 是能给出很好的架构方案的。
目前制约 AI 真正落地架构的瓶颈并不在设计能力，而在于：极度复杂的非标准业务、需要深度参与现实前置调研的场景，以及信息量远超 Token 窗口极限的巨型任务。

所以不是 AI 取代普通程序员，取代不了架构师，而是 AI 取代解决问题的人，取代不了定义问题的人。
架构师也只是另一种“算法”罢了。

其实我建议对赫曼米勒祛魅，因为我既有赫曼米勒也有国产椅子。我是觉得坐起来差别都不大，赫曼米勒还没办法舒服地躺着。

本金越大越难赚钱。本金不足以影响市场的时候的操作方式和本金能够影响市场的时候是完全不一样的。
当你发现有一天你的营业部能上龙虎榜的时候，你就会发现抄底都不是一个容易的事情了。

我觉得这个很正常，炒股回撤是正常现象，我 24 年买一只票，拿 1 年，反复上涨 20%，跌 20%，上涨 20%，跌 20%，直到今年终于开花结果，+200%了。回撤就是股市不得不品的一环。

24 年的时候我看 AI 需求飞速增长，直接判断数据中心的绿电+储能需求会大幅增长，买了某绿电+储能概念的股票，长期看好，反复做 T 。
现在成本-1.27 ，现价 6 块多，盈利差不多 30 万了。

我前前司（乙方，为甲方提供软件开发外包服务）有个刚毕业的学生，将甲方的项目连同 api key/secret 一起上传到自己的 GitHub ，被阿里扫出来通知甲方了，当天上班就看到一堆警察过来把人带走了。后续是前前司赔偿了甲方很大一笔钱。

我算是吧，先面试找好了下家（+5k+2 薪）。然后给 HR 提了离职，HR 给老板说了之后，老板说下家给的待遇我们都能对标，然后给和下家一样的职位和待遇，然后老板说了很多，说是上市公司你是可以替代的，但是在我们公司你就是核心员工之类的，最后因为下家要出差麻烦一点就选择了留下。

即便存在一位全知全能的神，人类的一切违法犯罪都可以由他一瞬间审判出结果。我依然认为将审判罪恶的权力完全交给神是错误的。

第一，法律不是静止的真理，而是流动的社会共识。
如果神遵循的是“当下的共识”，那他很可能成为历史局限性的维护者，甚至沦为暴政的帮凶（例如曾经的奴隶制）；
如果神遵循的是“永恒的真理”，那不仅超越了人类的理解范畴，更剥夺了人类的道德成长机会。我们只会像被训练的动物一样知道“神禁止这样做”，却永远无法理解“为什么这样做是错的”。因为人类并没有和神一样的道德水平，神做出 的裁决很可能和全人类的共同认知完全相反。

第二，执行主体的悖论。
如果神不具备人性，单纯执行程序，那么所有推动文明进步的“必要的违规”（如为了自由而抗争）都会被无情扼杀，社会将陷入死寂；
如果神具备人性，那他就不再是“绝对公平”的，因为人性本身就意味着偏见、情绪与不确定性。

因此，一个完美的神，并不能拯救不完美的人类社会。

首先，你需要证明 AI 的判决是“绝对正确的”。但是似乎无论哪部作品，最后都证伪了这个观点