真要问挖矿软件的话，我没真正当过矿工，但我知道有 bfgminer 、cgminer 等等比较经典的几款。据我所知现在这些软件应该是用处不大了，矿池会推出自己的“智能代理”软件供矿机数量众多的矿场使用（代理软件通过公网从矿池获取高难度任务，然后拆分成低难度任务通过局域网发给矿机，这样可以优化网络、节省带宽）。

目前的话，币印矿池也会把挖矿有关的数据（全网算力、矿机单机算力、电费占比等等）公布出来，楼主也可以参考一下：www.poolin. com

en.bitcoin.it/wiki/Non-specialized_hardware_comparison
非专用挖矿设备对比，楼主可以参考一下。

比特币挖矿早就被 ASIC 占领了。ASIC 矿机的能效和算力都比 GPU 和 CPU 要高好几个数量级。
别人挖矿能比电费稍赚一点，你从一开始就是挖不回电费、越挖越亏，而且还可以认为永远挖不到（因为币价和新矿机推出的原因，全网算力总体上一直在涨，竞争越来越激烈，即使是新矿机的能效提升也迟早要被抵消掉）。

即便是门罗币那样抗 ASIC 的币种，情况也好不到哪里去吧。（而且门罗也不是 ASIC 矿机免疫，曾经用硬分叉升级来试图摆脱 /作废 ASIC 矿机）

有闲置算力还是贡献给 Folding @ home 或者 BOINC 吧。

这里有个老外在几年前就问了类似的问题：为啥 Android 7 之后想内录就那么难……
www.reddit.c om/r/AndroidQuestions/comments/81vhvm/android_7_has_made_recording_internal_audio_while/

领取的是 HNS 币，不是比特币，只不过 HNS 可以卖掉换成比特币而已。
如果你只是想领币，那当然是靠谱的。

Handshake 这个项目的创始人是潘志豪（ Joseph Poon ），他也是闪电网络白皮书的共同作者之一。

不过说实话，我没太看明白 Handshake 是咋个玩法。按理说区块链 DNS 也不是什么太新鲜的东西，很早以前不就有 Namecoin （ NMC ）了么。NMC 是通过合并挖矿挂在比特币主链上、受比特币矿工的算力保护的。现在貌似都没几个人提它了。

除此之外，也确实有人被冻卡了，原因是牵扯到洗 钱之类的，国内几个大 V 也印证过。

不过既然还有人在交易，那估计碰上冻卡的概率应该也不是很大。

支、付宝他们也说过，一直在监视、打击。

要点楼上说了，（法币）资金已经不经过平台了。

@ste 啊，看到了 reddit 上有人发的演示视频，又试了一下，发现其实还是能用的，浏览器就可以录，不过有点卡。

@ste 刷了 LOS 17.1 非官方版（这个非官方版其实也是官方维护者编译出来的），发现这个 Screen Recorder 压根不能用。连按键音效都录不下来。看了 xda 的报道，发现这个 API 确实鸡肋，需要 app 主动声明允许录制才行，然而现在压根就找不到这种允许录制的 app。

@mercury233 没玩过黑苹果……你不会有混合分区表吧？
如果是我的话，我在用傲梅前会先把混合分区表恢复成纯 GPT，也就是在 MBR 里只留下一个 GPT 保护分区，删掉其他分区项。

@mgrddsj SCR 我没用过，不过我看到有人提到它有一点很强大：可以同时内录+录制麦克风，这就很适合戴耳机录制游戏视频这种用途，既保证游戏音效保真，又可以录下玩家本人的语音。

@ste 这个 Screen Recorder 是明确说了不支持 Android 10 之前的内录，只有 Android 10 原生提供内录 API 了才开始支持。

哎，也许只能指望 Android 10 了

@howellzhu 关键是内录音频。这个 screenrecord 看上去是完全没有声音的。LOS 自带录屏好歹还能麦克风录音。

我上面说这些不是说 HD 钱包有安全问题——恰恰相反，相比使用单个私钥，我还是推荐使用 HD 钱包。
我的意思是，如果用了 HD 钱包，那就不要闲着没事干把私钥倒来倒去。

中本聪的白皮书里就说了，比特币地址虽然匿名，但是交易记录公开可追溯，所以可以通过地址用一次就换掉来一定程度上扰乱追溯、保护隐私。（后来还有了 coinjoin 混币等手段）

为了方便管理（一堆私钥，漏了任何一个没备份，上面如果有币都会丢），所以才有了确定性钱包，也就是从一个种子推算出所有的私钥和地址。

这样只要把 [种子] 备份好了，就把整个钱包备份好了。

现在用的一般是 HD （分层确定性）钱包，由 BIP32 定义，它也是从一个 [种子] 推算出所有东西，但它还可以分层次管理，父级密钥可以派生出子密钥。

如果楼主不想用 HD 钱包，只使用单个私钥，那安全性方面没啥问题，但是隐私方面不太好，因为比特币的交易记录公开，这样就更方便追溯了。（要说“把公钥哈希一次来抗量子计算机”，这其实只是个传说，实际上靠不住）
如果你每次收款都换新地址，每次转出时也都换新的找零地址，那追溯起来就会稍微麻烦一些。
可见，这个隐私保护很鸡肋，很多时候可以从金额等特征来猜测、分辨哪个是找零地址，所以一般都说比特币的隐私性差。

还有，就是手动操作单个私钥时，容易犯一些后果严重的低级错误。
比如导入 Bitcoin Core 钱包后，进行转出操作，这个时候找零地址会是新生成的地址，而不是导入的那个地址。有人因为安全强迫症，执行转出操作后就格式化了硬盘，结果发现自己小心呵护的那个私钥上已经没币了，币都跑到 [新生成的] 找零地址上了，然而这个 [新生成] 的私钥已经被抹掉，所以就是永久丢币。

HD 钱包还存在固有的一个弱点：主公钥（ xpub/ypub/zpub 开头）本身不能推导出私钥，但是主公钥+单个子私钥=主私钥=所有子私钥。
Bitcoin Core 为了规避这个问题，生成地址时用的都是强化派生（ hardnened derivation ），这样就不会有这种“一漏漏一大片”的风险，但是代价就是没办法再使用 xpub 主公钥直接推导出收款地址，也就是说，要做“冷热分离”（联网钱包不含私钥，只能监视；离线钱包负责保存私钥、签名交易）就比较麻烦、困难，HD 钱包提供的“换地址方便”这个好处很大程度上消失了。

我刚刚扫了一眼 GitHub 上有关的 issue 讨论，开发者还说“BIP39 没有钱包创建日期”——哎，怎么说呢，无论是 Bitcoin Core 全节点钱包，还是 schildbach 这个 BIP37 协议的 SPV 轻钱包，它们的工作原理都是非常低效的：需要重新扫描动辄几十上百 GB 的区块链账本，才能找回交易历史。BIP37 只不过是把这个扫描工作推给了网络中的全节点而已。
Electrum 钱包的服务器就不是这样，Electrum 服务器建立了更完备的索引，空间换时间，所以它才可以秒开、快速同步。
但愿以后 BIP157/158 完全在 Bitcoin Core 上实现可以缓解这个问题。BIP157/158 生成的索引只占几 GB 的空间，可以说是取了一个折衷。

比特币的助记词一直都是一个很混乱的局面，除了 BIP39 还有 aezeed、Electrum 2.0 等很多种互不兼容的助记词格式。
Bitcoin Core 的“核心开发者”对 BIP39 方案看不惯，各种挑毛病，“一致反对实现”，哪怕那么多年过去《精通比特币》里说的还是 BIP39，而且用得最多的还是 BIP39。

而且，Bitcoin Core 自带的钱包功能，以及楼主用的这个 schildbach 钱包，都是压根不提供助记词的，顶多只有一个 xprv 主私钥。