感谢分享，但是觉得作为你发帖原因之一，特地上来说一下，不是想抬杠，只是觉得你举这个 G 和 F 的例子作为商业公司的社会责任的时候，有点弱：

1.大家都知道他们这方面很精，混论坛的，估计都不是第一次看这新闻，一开始就没有太高期望，所以这种新闻只是做了个“印证”而非“颠覆”，他们也知道大家都知道自己这方面很精，所以他们平日宣传里，会把“环境友好”“公共服务”“支持平权”之类的作为“负责人的”形象宣传，不够颠覆自然无法让人反思；
2.结合今天（ 3 月 13 日）吵来吵去的东西，支持和反对 ofo 的，排除掉两家公司产品的粉丝外和产品的体验讨论外，集中的领域是“ ofo 的设计太过相信素质，是受害者” VS “ ofo 就是放大人性的恶来抢占市场，缺乏管理是劣币”，鉴于这种情况，举这个例子有距离？有种这边说着刘国梁和孔令辉的球技，突然叉过去说丁俊晖的奖金的感觉。

另外我对于批评什么的，我还是希望有些人应该还是好好想一下自己究竟在说啥，一群人讨论得东西有时候不是一个维度的，“是不是受害者”和“该不该被指责”其实不对等的话题捆绑在一起，（三星回收手机是受害者吧？三星没测出这种隐患该不该被指责？）

关公战秦琼可能能战出啥，但是讨论这样子不在同一个频道，讨论得出结论就很迷。