买一个 4G 手机，200 元，热点共享 wifi5, 记得买三星的 S9 ，wifi5g 热点速度 最高 70MB/S ，最低也有 50MB/S ，大概 500Mbps 。然后路由器 wifi6 200 块，桥接手机的热点完事。

@imherer
@hicdn

假设你的手机 180 克，买一斤苹果 你看到是 500 克，这个时候你直接加上手机应该是 680 克，如果不是的话，就是有问题。

@V2Q 额， 假设手机 180 克，你看到 500G ，然后直接加上手机应该是 680 克。不是重新拿起东西 再放。

我觉得国家应该进行诈骗模拟，每天去诈骗这些人，吃一蛰长一智。。

去百度一下你的手机多少克。假设是 180 克，然后商家称完后，你把手机放上去，就知道误差多少了。有用的话，可以 V 我 50 哦，帮你省 500 元🤩

@Ciallo 租指标是在深圳吗？多少钱一年
@NoThing2Talk 你看漏了，我是说，说不定，有可能还可以加价卖，理财产品

可以买雨燕，飞度 玩玩，不喜欢了，说不定还能加价卖出去了。车小灵活

阿里云就可以了，直接用的 alist-encrypt ，上传的时候自动加密，下载的时候自动解密，又可以在线观看加密的视频和图片，名字也可以加密。如果要分享别人，那么也可以直接 vps 挂上去，或者让对方也运行个 alist-encrypt 。

可以考虑 SSD 的 NAS ，一个 200 小主机 + 300 元 ssd 搞定，局域网内用 nas 。然后备份一份到阿里云、天翼云，任何地方都可以随时使用。

要不 还是买一个小音响吧

@asssfsdfw 嗯👌🏻，我了解下这个

@lixintcwdsg 嗯 感谢，对于 eventloop 我可能没你理解那么深刻。vert.x 的 Verticle 就是线程安全的，因为它绑定在同一 eventloop 线程中，任何时刻的代码都运行在同一个线程，所以不存在并发安全。我代码贴出的代码示例，有描述我的需求，就是想把异步编程转成同步编程。虚拟线程可以做到。如果使用虚拟线程，那么就会存在线程安全问题，所以我才想把它绑定到 eventloop 的 EventLoop carrier ，这样就可以绑定到同一个 EventLoop 线程了，就不存在线程安全问题了

@D3EP 我确实也是改成了 AsyncAppender 好像也不行，回头我再试试。但是我 手动执行 Lock.lock() 来模拟 log.info ，也不会触发这个 park() 的 bug 。所以问题点 好像也不一定是 线程的 park 导致的，可能是 Logback 的 LockSupport.park()。不过这个日志确实不适合 EventLoop ，我要换 vert.x 自带的日志才好。
@yazinnnn 我并不是要在 vert.x 去锁同步代码。。我目标是需要把异步编程 改成同步编程。另外你说的 vertx5 要去回调 API? 那 直接同步返回吗？

@leatomic 好家伙这个调试 也是大问题，看来还是要虚拟线程才行，，不然一直堵塞 eventloop 的 代码。。还是引入虚拟线程比较好调试。

@dreamlike 嗯好的，你那个不错，我研究下。

@dreamlike
@WispZhan
两位提到的 continuaion Coroutine 确实是我的想要的东西 应该能解决异步编程问题，不知道实现起来是否很难。。回头研究下，那就可以不用虚拟线程了。

@lixintcwdsg @lightjiao @WispZhan @dreamlike

我添加代码到 附言那里，刚才那个代码展示太乱了，不方便阅读。那代码示例 应该很清晰描述我的应用场景了。

目前还不想使用 kotlin 来重构，太多东西了。

@lixintcwdsg @lightjiao @WispZhan @dreamlike

这个一个代码示例，一个是异步写法，一个是同步的写法。我是用虚拟线程就是了能解决异步编程的问题。当然是用传统的线程池也可以解决异步编程的问题，但是明显太重。。 这个就是我是用虚拟线程的原因。


```
public class AsyncVerticle extends AbstractVerticle {

private Map<String, String> map = new HashMap<>(2);

public void start() throws Exception {
// map 的操作是线程安全的，但是 http 请求代码的模式是异步编程
vertx.setPeriodic(123, id -> {
httpRequest().onSuccess(res -> {
if (res != null) {
httpRequest().onSuccess(nextRes -> {
map.put("result", nextRes);
});
}
});
});
vertx.eventBus().consumer("httpReq", event -> {
httpRequest().onSuccess(res -> {
map.put("result", res);
});
});

// =====================使用虚拟线程，并且使用同步编程==================
SyncVertxWraper syncVertx = new SyncVertxWraper((VertxInternal) getVertx(), true);
// 启动虚拟线程运行，下面代码全是运行在虚拟线程中
syncVertx.getOrCreateContext().runOnContext((ctx) -> {
vertx.setPeriodic(123, id -> {
// 运行在虚拟线程中，如果虚拟线程绑定在同一个 eventloop 线程中，那么 map 就会线程安全。异步可以转成同步写法
String res = Async.await( httpRequest());
if (res != null) {
res = Async.await( httpRequest());
map.put("result", res);
}
});
vertx.eventBus().consumer("httpReq", httpResult -> {
// 运行在虚拟线程中，如果虚拟线程绑定在同一个 eventloop 线程中，那么 map 就会线程安全。
String res = Async.await( httpRequest());
map.put("result", res);
});
});
}

}
```

@lixintcwdsg 我觉得 虚拟线程并不是干掉 eventloop 的。vert.x actor 模型下 多线程并发变得安全，虚拟线程并没有解决线程安全的问题。即便有虚拟线程， 仍然需要它 来解决多线程并发的问题。