我只能说 BS 之。的确国内没人会找你。到欧洲老早就被搞了

电话投诉到工信部说是运营商封锁投诉网站。

@pH ISP 级别 NAT ，没啥奇怪的。

找个记者和公证默默的记着，然后一次性曝光。哈哈

呵呵，看了回复。真是各路神仙啊。我来说说这方面的技术。检测 NAT 后面用户数：
1. MAC 地址（谎言！ lz 环境下， MAC 地址还穿越 NAT ？）
2. TTL （的确是一个判断依据。 linux/windows 发出的包默认 TTL 不同。不过如 tomato 之类的路由可以直接设置 TTL 值，每个通过路由的 TTL 都给他设置成同样的值）
3. 通过判断 User-agent ，就是判断你上 HTTP 网站 request header 中的浏览器，通过浏览器数目辅助判断（当然依然不够准确，但是可以有一定辅助作用）
4.通过 IP header 的 ID 域判断是否连续来检测终端个数。这个方法比较比较靠谱。核心原理就是对于一台特定主机，其发出的 IP header 中的 ID 是连续增长的。如果发现多个连续增长域就判定为多个共享。破解方法：高级路由中可以将 IP 的 ID 弄成乱序模式，是的这种针对于 IP 中 ID 的检测失效。
5. 其他行为学检测方法。比如对某些特定网站每秒并发请求数目等等。

个人觉得，联通检测过程中综合使用了各种方法，而且不把用户隐私当作一回事。我觉得 LZ 可以通过以下途径（技术上的）来尝试解决：
1.想办法固定 TTL
2.设置透明代理，所有 HTTP 80 都走透明代理（统一 user-agent ）
3.乱序 IP header 中的 ID

也许比北京联通好点，哈哈。不过也是半斤八两

@janxin 呵呵，碎片化。我觉得 windows 是不是以及叫做肉泥化了。

作用有两种：
1.真的需要算法人才，不过这个算法太 low 了吧
2.实在不知道考什么，总得考点什么吧。

打电话不停的投诉，就说我家里电脑装了 n 多 android 模拟器和虚拟机，让他来咬你！运营商被惯坏了

@aalska 呵呵，新加坡 DO 对等满速

移动宽带+国外 VPS 啊，不仅没有障碍。还便宜

的确 Linux 不适合你。一般我们都是冲着优点去的

二手nexus5

有人认为所谓的安全应该是把一个保险箱用各种各样的锁同时锁上。更关键的是，这个保险箱应该从来不允许被偷。。。

@shierji 用shadowsocks，天然的混淆

@est 你和我是在说同一个问题吗。。。

密码可能是一样的，我觉得。。。你可以检测用户名是否重复。那是不是也要检测一样密码是不是重复呢？太搞笑了这样