@iwinux 我没用过 ThinkPad，目前用着台式机 http://codecampo.com/topics/567 。

下一部笔记本想买 intel 下半年推的新超级本平台。

我还以为可以一直不接受投资呢。那么到底是哪里需要大量现金了？

我还是习惯用 RSS，因为作为发布格式它提供的标签已经足够。Atom 的标签和表达能力多了很多，但是我又不需要那么高的表达能力。

如果有人能介绍一下有什么场合是 Atom 优于 RSS 的就好了。

不用 Feed 托管。

如何OO - XX网

单纯提问为什么不要人气更多的 http://forum.ubuntu.org.cn/ ？

找离公司近的，不然每天上下班4小时累死人。

@thedevil7 我用过两年的 Arch，后来用了半年 Ubuntu，再后来发生一个让我放弃在桌面系统做加法的事——我装不上 Arch + KDE 了，图形环境折腾半天启动不起来，我就想我一个做 Web 折腾什么桌面环境啊，于是就选择 Kubuntu 了。


@shellex 因为要玩大菠萝我最近也装了 win7，装的新机没弄光驱，忙活了半天，官方的 U 盘制作工具需要 MSDN 下载的 ISO，而 MSDN 需要付费订阅（差点气得把正版盘掰了），后来发现用最简单的 dd 复制到 U 盘就搞掂。

装好 win 后感觉一些常用工具一下没了很不习惯，比如下拉终端，滚轮移到喇叭上滚动调节音量，不能简单的 ssh -D 翻墙。所以也就拿来打游戏，生活+工作我觉得 KDE 更好。

后来开始想学设计，看到 Mac 下各类作图工具很垂涎，眼看着要也要倒向 Mac 了，被最近 Apple 移动领域的专利战泼了冷水（题外了）。现在还是用着 MyPaint 练着基本功，以后用什么再说了。

@shellex windows 过渡雷到我了～

@thedevil7 其实你应该留意我截图的快捷键的页面，快捷键太多（很多默认留空）以致我现在都不知道全部都有什么快捷键可以定义。快捷键不会比其他 DE 差。

Kubntu 最近一次升级我也搞崩了，以后坚决重装。我也在找更稳定的 KDE 发行版。

最后祝你买到理想的电脑。

@thedevil7 kubuntu 确实是 ubuntu 的底子去掉 unity 再搭上 kde 桌面，不过用户体验是完全不同的。

Kubuntu 对 KDE 的定制很少，基本就是打了个包，加上 ubuntu 的软件源管理工具，所以算是 KDE PK Ubuntu。

KDE 对比 Gnome/Unity 的优点是：

1. 可配置性强，且都是图形化的

KDE 的配置中心几乎囊括了所有想得到的配置：样式、字体、快捷键、开机脚本/服务……不用查文档，进配置中心找找就行。

http://ww2.sinaimg.cn/large/a74ecc4cjw1duptl7guopj.jpg

http://ww4.sinaimg.cn/large/a74eed94jw1duptmrdxjij.jpg

2. K 系列的软件普遍比较完善好用

文件管理器 Dolphin

http://ww3.sinaimg.cn/large/a74eed94jw1duptv540xcj.jpg

图片浏览器 Gwenview

http://ww2.sinaimg.cn/large/a74ecc4cjw1dupu26natqj.jpg

和 Gtk 程序兼容也没问题，GVim

http://ww3.sinaimg.cn/large/a74ecc4cjw1dupu55zcytj.jpg

3. 美观

见仁见智了。我装好之后换个壁纸就行了，不用美化。不过也有同事说「KDE 的齿轮 LOGO 很难看」然后否定 KDE 的。

http://ww1.sinaimg.cn/large/a74ecc4cjw1dupua2g73oj.jpg

便捷的下拉终端 Yakuake

http://ww1.sinaimg.cn/large/a74eed94jw1dupuahfimfj.jpg

4. KDE 不会为了改变而改变

KDE 从 3.5 到 4 的完全推倒重来在当时看是很激进的行为，遭到了 G 系和 K 系老用户的嘲讽。不过现在来看，4 的重建是成功而且值得的。

从 4.0 到 4.8，KDE 一方面维持了 3.5 时代成熟的操作体验，一方面进行了积极的尝试，比如 Plasma 部件，上网本界面（随着上网本没落已经可以说是失败的尝试），但是用户体验没有剧烈的扭动，向着功能更多更稳定的方向前进。

Gnome/Unity 在我看来过于激进但却没有考虑用户体验，Gnome 3 基本不熟悉快捷键无法使用。Unity 的 dock 一直没有解决触发时的灵敏度问题，可能开发人员也认为快捷键最好，我在切换任务的时候被 Ctrl + Tab 然后转 Ctrl + ` 的快捷键雷到了，好像在玩惩罚游戏。

用 KDE 我有安心的感觉。

... 总结

列举的几点可能都是微不足道的优点，但就是众多微不足道的优点集合起来让 KDE 成为 Linux 上最好的 DE。KDE 上我最需要的功能都是「已经完成」的，而不是「开发中」，或者需要到处拼凑。

最后附上 @shellex 的《为什么我弃用GNOME转向KDE》上、下篇

http://shellex.info/why-i-use-kde-instead-of-gnome-1
http://shellex.info/why-i-use-kde-instead-of-gnome-2

@thedevil7 所以我说不要用 Ubuntu，是 Kubuntu Orz。

@Air_Mu 说到这真的要大赞 Nexus 系列，不单升级快，生命周期也长。我的 Nexus S 等升级推送了。买 Android 就要买 Nexus。

会啊，有得升干嘛不升。

顺便鄙视苹果用这种奇葩专利打压竞争对手。

语言爱好者用自己喜好的语言做合适的事而已。优势取决于开发者哪个水平高一点。

@likuku KDE 4 的大升级起步早，4.0 时代正对着稳定的 Gnome 2.3，确实是不稳定，被 G 系唾弃，一部分 K 粉也失望离去。不过我从 4.1 开始就一路用下来，目前 4.8 桌面已经很稳定。不过正因为起步早，现在 KDE 对比 G 系已经呈现领先状态，Gnome 和 Unity 的侧边 dock 那么难用，Unity 还 Bug 不断，因为它正经历 KDE 4.1 时期的痛楚。

现在的 Ubuntu 已经不是最不折腾的发行版了，被商业支持抛弃的 Kubuntu 都比它好（我正用着）。用面向桌面的发行版 + KDE 环境不折腾就是我想表达的观点。

@thedevil7 Mac 可是比 Windows 更霸道哦，你想要去掉什么更换什么东西的时候可能得到的答案都是「Apple 为你做了最好的选择，你应该去适应它」。

不折腾的 Linux 推荐 kubuntu，fedora/kde，openSUSE/kde。其实 DE 真不需要编译，编译时间留给生产力工具就好了。（不过我就算是部署环境都是用发行版的包没编译过）

不明白为什么特地选了折腾的发行版 gentoo 而不选择面向桌面的发行版 + KDE 桌面然后得出 Linux 比较折腾的结论。