盯了好久才看明白。。第一眼看成一只手类似于握着一支笔。左边那坨没质感。
不过看明白之后还是挺有趣的！

『小日本』TMPGEnc！

LZ 的提问方式很新颖。值得大家借鉴。

和电脑一样，升性能，升续航，慢慢换用、添加新零件，同时继续保持价格（甚至降价。。参考近 3 年的 Mac mini 价格）。

Mac mini 239 跑 10.8.4 很流畅。
试着找找具体的关键原因吧。这个配置不太可能因为机器性能卡的。

咦，发错了。2 楼那个不对。应该是这个：

http://wordpress.org/plugins/fancybox-for-wordpress/

http://wordpress.org/plugins/fancy-box/

一直在用 Fancybox

语言学习是最不需要指点的事情。
硬要追问学习方法的话，最终得到的答案都是：数月如一日地吃苦。

把这种问题一字一句地表述出来不觉得害臊？

如果有 MIDI 设备，这货可以把 MIDI 信号转换成『任意』应用的 GUI 事件：
http://www.bome.com/products/miditranslator

要是能有针对 LR、PS 啥的制造的硬件，可以用旋钮推子修改效果想必体验很棒。。会不会衍生出 Live PS 这门表演艺术。。

MAC上无病毒的神话被360终结了... +1

What we've been through.

Where we were. 感觉上倾向于表示固定在某个地方。当然要是把经历过的东西浓缩成一个点来看待，用 Where we were 似乎也可以。

单词不看清楚了再拼写的话，写 objc 代码你会吐血的。

下载并自己找地方 host 字体文件 +1

@RyderKun 用手机打开应该会自动转到移动版。作者表示准备找人做 API，不知道需要多久。。

顺便广告一下自己的汉化。。欢迎吐槽、质疑中文翻译。(^^)

cc @drazen15

我提到的那张专辑，创作者没有出售版权，版权在她手里。她和负责制作发行的厂牌也是关系很好的合作，怎么卖、怎么分全是交情的事。说到这里很想稍微科普一段版权归属的话题，因为对如何界定虾米的行为比较关键，熟悉此话题的话跳过下一自然段即可。

楼上几位老师也说过了，音乐人的著作权和发行方的版权是有区分的。音乐出版涉及的诸多流程都需要人工付出，也就是说，就算是发售的独立音乐也往往是众人合作的结果，必然涉及到版权归谁的问题，大公司和歌手的合作则更是必须规定清楚了（要是一个人就能包揽创作到发售全过程的怪胎，版权当然只能归自己哦！）。比如歌曲虽然是 A 创作的，但是既然 A 签了合同把歌曲卖给了某天空，那么 A 在没有知会某天空的情况下，在一个电影里唱了这些歌，就得给某天空赔偿。这些都是与虾米方面无关的创作、发行方的分工问题。

来到虾米这边呢，如果说按照虾米的说法，收费是为了『推进音乐收费』，增加音乐人的收入，起码在这张碟上，虾米完全无视了自己的口号。在音乐人牢牢掌握版权的情况下，虾米应该联系的对象就是音乐人，这再简单不过了。但是虾米没有主动联系和付费。那么虾米对待其他音乐作品的态度，各位老师一定有人比我了解更深，我等仅对音乐行业略曾窥探之辈亦无权妄加评论。

换个角度来说，对于听众、网站用户，这些事情与实际听歌关系比较疏远。我发言的目的绝不是单纯提倡『花了钱才能听歌』。而是，喜欢就请收听，免费收费没关系，只是当你在『收音机』这边掏出了钱包决定花一点钱时，则有必要搞清楚这笔钱花在了什么上面（这是你在掏腰包！）。

是基于对创作的尊重，最终使创作者从你的付款行为里受益，让自己成为版权系统里的一个健康节点？还是把钱掏给了一个『若要从此过、留下买路财』的设卡谋利者，为一个在 HTTP、P2P 等网络里可以免费获得的资源无辜地掏了腰包？

目前看来，在我提到的那张碟上，虾米仍然是个打着 UGC 旗号的纯粹的设卡谋利者。

顺便提一下，那张碟里原本有一段鄙人的念白，但是虾米上的版本中，念白消失了。虽说我的声音连我自己都觉得『要是没录进去就好了！』，不过面对一个不完整了的作品，并不会有丝毫的『谢谢你终于帮我删掉了』的感觉。保持完整性，可以视为文艺创作最基本的生存权利吧？

虾米这事说来也简单，即当一个听众决定为那些无形的声音花钱时，虾米这个收款方有没有帮助消费者传达他们对作品的热爱。有没有呢？
（虾米画外音：有哇有哇！我们有那么快的服务器，那么漂亮的前端、移动应用设计！谁家听歌体验有我们棒？为了这么好的服务花点钱是值得的哦亲！给个好评吧亲！我们会把钱给越来越多的歌手的，我们一定会的，一定要相信我们哟亲！什么？可检索的付款凭据？我们是不能公开这些商业机密的哦亲！支付给了开发者···呃不对，歌手多少银子，我们也是不能在 Xiami WWDC 上秀给大家看的哦亲！请一定要谅解哦亲！那么，请转账付费！）

我所知道的是：曾参与制作的一张专辑，独立发行、没有大范围发售推广，但开售后不久就整碟出现在了虾米上，自然也是需要付费下载。

上传者我们不认识、也未与我们任何人联系过。并且专辑作者至今（近两年了）没有从虾米收到过一分钱，当然更没有来自虾米的主动联系。

虽说按照收听数来推测是否有人下载过没有什么根据。不过，就此猜测不公开下载次数正是虾米的手段之一，应该也并不过分。

如果名正言顺的出售，例如 iTunes Store，已购买用户的评论是个非常有说服力的推广渠道吧，而虾米甚至根本不区分试听者的评论，和购买者的评论。甚至『购买』者压根都是匿名的（对多数网站用户而言）。因此，一旦收到投诉，只需停止提供音乐文件即可，无论谁付过费、谁试听过、评论过，反正都不是虾米的商业资源，都消失也没关系。

虾米根本不是卖正版音乐的商家，就是这么简单的结论。进一步说，虾米的实质就是一个传统的在线听歌网站，顺便卖一卖音频文件，贯彻的仍然是有资源、无责任、不卖白不卖的思想。

至于专辑作者，也很清楚虾米卖歌的这个套路。唯一要做的就是继续弹自己的琴、工自己的作、旅自己的游（好吧，行）。不开心是个大坑，跳进去就别想开心地出来。