@remaerd 为什么不选择把 GFW 关了呢？出于习惯，出于恐惧，想妥协？

@swulling
是啊，因为未成年人连投票的权利都没有，这个问题目前没有什么好的解决方法
至于暴力问题，可以根据约翰内斯堡原则妥协一下，但我相信这个问题会得到解决，不再需要作出限制
意识形态的理论都是持续演进的，现状永远是落后和需要改善的，一代代新人的成长需要时间，眼光不能止步不前

@remaerd
太多这种想法了，不光是这个问题上，很多问题都是这样：别人 90 分，所以我们 89 分就够了。于是我们永远只能得 50 分

@remaerd

这是五十步笑百步的问题。不能因为一个东西是错的，就说比它错的少一些的东西是对的。

屏蔽信息的权力不应该属于任何人。人有权决定自己不看什么，但不应该有权决定别人不看什么。我认为这是一种与生俱来的权力(unalienable right)，政府无权过问。

@sinxccc GFW 实际发挥的作用跟这几项风马牛不相及。我也不认为一个屏蔽外国网站的国家防火墙能对这几个问题起到什么作用。假设你说的受监督的 GFW 存在，比方说设立一个这样的政府机构，让全体国民投票决定把哪些国外色情恐怖犯罪网站屏蔽掉不让全体国民看，这是很滑稽的。为什么 60% 的人就有权决定不让另外 40% 的人看什么呢？

@remaerd

这个假设是不成立的。GFW 不可能受到监督，如果受到监督，GFW 不可能存在，因为所有被墙的网站都没有理由被墙。

就像 V 说过的那样，要想知道该责怪谁的话，我们每个人都该照照镜子。

我有过马路恐惧症，找房的时候特地找上班路上总共只用过一条马路的房子……

@twor2

markdown 作为纯文本也是可读的，这是它的设计理念之一。

@neildd

不论开复是什么目的，他的立场你难道也反对吗？

如果你的需求是算钱，用整型吧……