@squancher 中断是硬件实现，等于强行跳转到另一个执行逻辑（所谓中断处理函数，实际并不是手动调用过去的，而是硬件暴力跳转过去），软件层面无法改变也没法预测

其实了解一些基本硬件提供的机制就可以理解这个问题了（当然要具体实现那是另一个问题）
首先我们知道硬件有中断，其中包括时钟中断和 IO 中断（和别的）
于是我们可以做什么呢，时钟中断可以用来切换运行中的线程（抢占式调度）
对应的 IO 中断就可以用来唤醒由于特定 IO 请求而睡眠的线程了！
（所以为什么要阻塞队列？因为有可能同时有好多线程有 IO 请求，总得设计一个结构去保存吧，然后请求来了就扫描一下看看谁可以被唤醒做事）
当然具体实现要复杂的多，比如 IO 中断怎么解析就是一个非常复杂的事情，解析好了也不是立即就唤醒的，除非是无阻塞 poll 模式，不然内核还要帮你把收到的数据填充到缓冲区（以 read 为例）

@Buges 但是 windows 安装器会拒绝在 legacy 模式下安装 UEFI 的 Windows
然后 legacy 模式下没法修改 UEFI 的相关记录，导致 Linux 即使装上了，也得修一下 UEFI 条目（

wsl 不支持 ufw.

nmap?直接扫描端口

说的好像传统方案就不能 hack 了一样
只要你服务端不验证，前端怎么保密都没啥效果。
前端渲染用的是 API，你 API 做好鉴权，哪里来的问题。
要说问题吧，那也是 SEO 的事情，不过既然都要登陆了，说明肯定不是给搜索引擎爬虫看的内容（当然对于其他类型的爬虫，提供 API 会更方便获取数据就是了，这就是为啥要做好接口校验）

理论上可以修改键盘布局，这里有个官方提供的工具创建自定义键盘映射
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=22339
但是我没用过，也不确定是否有效

有，用 proot 里面的模拟 mount bind 功能对文件进行 bind -b xxx:/etc/my.conf 原理是通过 ptrace 拦截系统调用
当然如果系统支持，也可以用 user namespace + mount bind 的方法（用我的 github.com/codehz/nsroot 理论上比 ptrace 要稳一点，性能影响也少一点

原因已经在注释里了：os specific
不同操作系统的文件结构体可能不同，导致结构体大小也不一致，加一个间接指针以后，大小就确定了。

然而真正流行的几个"现代"命令行程序都是 Rust 写的。。
比如 fd rg(ripgrep) exa bat
还有就是用 c 写的，如 jq 和 htop
以及就是 golang，比如 fzf
就算是脚本语言，也是以 python 为主，如 mycli （以及啥 youtube dl 一类的）

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq 所以为啥要绕一圈发个事件，不能直接在 hook 处做你的逻辑么

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq 你可以 hook 掉 push state 的（

其实这事就是这么个事：electron 降低了开发桌面软件的难度，导致很多小白涌入桌面开发领域。
这个意义上说，所有能降低开发门槛的事物都有这个效果，这就和社区经营一样
> 一开始，社区门槛很高，讨论质量很棒。
> 接着，由于某些原因，社区开放了入口
> 然后大量“小白”涌入社区，
> 社区讨论质量降低
这意味着什么，降低门槛是好事还是坏事呢？
那么到底是降低门槛的人道德有问题，还是后期进入的人的道德有问题呢？
“人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几”
之所以这类软件大行其道，说明用户还是对其有需求的，至少这个需求压过了“粗制滥造”的问题。不然即使作者再怎么推广，也不过是一个必然埋没在历史垃圾堆里的东西，也不至于使得这么多人愤慨了。
当然了，作为有一定追求的开发者，的确不应该停留在人民群众喜闻乐见的层面上开发，而是需要追求一些高级的作品（比如前面提到的内存占用和性能），当然这并不意味着低级的软件是在作恶，起码没人逼着你用这些软件。
再说了，如果你真的对那些垃圾软件看的不爽，可以自己做一个比下去的，这不就皆大欢喜了么。

仔细阅读了一波，大致逻辑链条是这样的
技术业余-用 Electron-资源使用高-是病毒-推广病毒-道德有问题

我觉得逻辑有问题，做的差为啥就道德有问题了？

所以为啥不写成服务（

直播已经有实时评论了，改改前端就有弹幕了

@MicrosoftAccount 还是可以的，去年就有 js 直接 kvm 虚拟化跑了

@expy 然而 web api 没权限解析 rtsp 的包。。。