V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  connecting  ›  全部回复第 2 页 / 共 3 页
回复总数  49
1  2  3  
45 天前
回复了 attbxbm 创建的主题 程序员 udemy 上面的课程值得学吗?
我基本上没看视频学过任何一个编程课程,因为感觉很冗长,讲的有的已经会了,或者有的不够详细(视频深度有限),总也看不到想看的点上。

论学习的时间效率,ai + 实践 > 文档 > 书 > 视频
46 天前
回复了 donggua997 创建的主题 问与答 国产模型能不能不吹牛逼
claude code 是专门为 claude 优化的,有没有提示词不能很好的适配的?
46 天前
回复了 connecting 创建的主题 程序员 有没有办法通过 LLM 操作网页呢?
@Heimo 感谢提供信息,我今晚就试试你说的这个 aria 树,看能不能搞个低配版的出来看看效果
46 天前
回复了 connecting 创建的主题 程序员 有没有办法通过 LLM 操作网页呢?
@maocat Playwright MCP 介绍里面有句话:

“Fast and lightweight. Uses Playwright's accessibility tree, not pixel-based input.”

这个应该是个好的思路。利用 accessibility 的功能来降低难度。
46 天前
回复了 connecting 创建的主题 程序员 有没有办法通过 LLM 操作网页呢?
@feiniu 懂了,没有银弹
这个功能需求这么多的吗……我以前做过这个功能,一直感觉这个功能修改 chromium 太多,回报太少,有点不划算
chatbot 。因为我也在搞哈哈,新时代的笔记 app
46 天前
回复了 connecting 创建的主题 程序员 有没有办法通过 LLM 操作网页呢?
感谢各位大佬推荐,回头好好研究下。

突然有个想法,是不是一定得通过视觉才能保证通用性呢。文字和语义毕竟和最终的 ui 有很大的不同。
46 天前
回复了 connecting 创建的主题 程序员 有没有办法通过 LLM 操作网页呢?
@skallz 通过 llm 语义,我也感觉有点牵强。好奇,browser-use 它靠什么保证正确呢。。
46 天前
回复了 connecting 创建的主题 程序员 有没有办法通过 LLM 操作网页呢?
@mkroen 因为我这边实现的目标也是不同的,我是通过修改 chromium c++实现的,目标是会调用浏览器可以进行人工干预等功能。
46 天前
回复了 connecting 创建的主题 程序员 有没有办法通过 LLM 操作网页呢?
@mkroen 原理好像有点复杂 嗨,想自己搓一个轮子练习一下,有没有比较简单的方式呢
@yishidixia 想主动做成一件事情其实很难的,各种人性弱点、能力弱点都会成为挑战,这一关克服过去了,以后你会更有自信!
写程序久了,确实就陷入到一种思维定式了。
@razertory 懂了,感谢,研究一下,应该会合并一下看看,写 prompt 应该要调很久
@wentx openai 的 tools ,是不是只会返回一个 tools_call? 我发现理应调用 N 个的,一次次给我。这样 token 多算了很多。
@deity888 回家坐电脑前就开始犯困了
行动力真的强,我这个月写了一个,吭吭吭哧的让 ai 改了半个多月,到现在感觉还是一团 shit 。
50 天前
回复了 muyishanfeng 创建的主题 分享发现 微软商店下个月开发者免费认证
微软画虎烂吧,是不是又不舍得了
本来退订 cursor 了,想换 claude code ,后面还是有点不舍得 tab 这个功能,又订回来了。
看了很多,还是不确定怎么发图(非 imgur )

![扩展执行结果]( https://my-uploads.z-pk.com/1753032947_screenshot-python-extension.png)
1  2  3  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2333 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 00:48 · PVG 08:48 · LAX 17:48 · JFK 20:48
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.