JD 的平板版布局就没啥问题

我已经这么忍受 TB 得有快一年了吧

V6 的端口，靠防火墙，不靠 NAT 。
如果没有防火墙的路由器，支持了 V6，那大概率 V6 全通，那仍然不存在端口映射的情况
3#还说了光猫的问题，那如果光猫采用路由模式而非桥接模式，那一样存在光猫是否放行的问题。

不是所有路由器都基于 linux 做的，即便 linux，也可能并没有启用 ssh 服务。

@Rwing 8# 也可以加上 set Rwing free 。这还看不明白。。。

只要没有断，用刀片一点一点摆正，问题不大。然后能塞进插座中，自然就给掰正了。
曾经弄过 S 形扭曲，一点一点弄个大概，然后塞了进去。

@gzlock 16# 按道理，UEFI 的规则是寻找 GPT 磁盘的第一个 FAT16/32 分区，然后调取 /boot/x64/bootx64.efi 之类的文件，开始操作系统的加载。按道理，UEFI 不识别 exFAT 分区，exFAT 实际上是一种有授权的分区格式。按道理，ISO 烧到 U 盘里，格式应该是 ISO9960 。按道理，找不到本地的磁盘，都是操作系统的驱动加载问题。
能进入到操作系统的安装界面，甚至还能删除本地磁盘的分区，那操作系统（安装版）本身的加载是没有问题的。

但是实践为上，至于为啥，就不知道了。

dd bs=512 count=[fdisk 命令中最大的 end 数+1] if=/dev/sda | gzip -6 > /ghost.img.gz
gzip -dc /ghost.img.gz.gz | dd of=/dev/sda

关于 coupon 的表结构设计，理论上应该三个实体表，COUPON, MERCHANT, CONSUMER，以及两个关联表，COUPON_MERCHANT, COUPON_CONSUMER，但是后两者如果都是 1:1 的关系，可以合并进 COUPON，两个“外键”关联到 MERCHANT 和 CONSUMER

所以就一个实体呗，coupon，卖家生成，买家领取
那接口岂不就是
生成 COUPON POST /coupon
领取 COUPON PATCH /coupon/{id}
第二个岂不是跟卖家修改一致了？那是一致啊，因为买家的领取，某种意义上是修改了 coupon 的关联关系，与（卖家）修改 coupon 是一种行为。

当然这是建议，如果嫌一个接口，还要区分到底是修改还是领取，很麻烦，那就分开，就是你问题中的思路了。

论文论文，一篇议论文，你得论一件事情啊，你都不带说事情的，论个啥。。。

balenaEtcher 直接烧的 ISO，
PC 不识别，那是 PC 的问题，不是 ISO，或者烧制软件的问题。

还得考虑这两个 coupon 之间的关联关系

这就是数据库或者系统设计里的『分析实体』，你先弄清楚，这两个 coupon 是不是一个 coupon，是两个独立的实体，还是一个实体派生出的两个实体。

VR/AR 等等本身既是行业也不是行业。
是行业，是窄概念的行业，这个行业只处理 VR/AR 或其他的技术问题。
不是行业，因为 VR/AR 等本身没有存在意义，是要依附于具体一项事务中的。

计算机本身是行业，这个行业研究的是计算机技术的发展、革新。
计算机本身又不是行业，因为其他各个行业都需要运用计算机技术来提升本身的能力。

即“互联网+”

/merchant/coupon
/consumer/coupon

对，如果电池健康度 0%的，充电的时间都省了

正如 5#所说，只要 UUID （其实你这个不能算是 UUID ）生成没有碰撞，那是没有问题的。唯一有问题的恰恰是你关于数字的强迫症。

编码拼写标准，完全就是规范，你没有话语权，那就是那句话：改变不了社会，就接受社会。

你们先看着空翻，我看看桌面。摔，没图，看个屁。我还是等空翻吧。

桌子不宽，先码两台显示器，27 横着 23 竖着（可以上一分二支架），然后利用上下空间码笔记本，两台笔记本是必须么？想办法集中一下，笔记本合盖竖着放，或者桌面下边下挂，电源桌面下挂，树莓派、线就那么着吧。

设置-应用-卸载