@shierji

PVE 官方镜像的 btrfs 安装方式，由于 PVE 官方偷懒，没做 swap 空间。如果你不选 btrfs ，你又会失去物理机对/root 进行快照与还原的功能。

所以稳妥的办法，是自己先用 btrfs + swap 的方式安装 Debian 11 ，然后再装 PVE 。

1 到目前为止，安装 PVE 8 正确的方式是，先安装 Debian 11 ，然后再按照 PVE 官方文档：
https://pve.proxmox.com/wiki/Install_Proxmox_VE_on_Debian_11_Bullseye
来继续安装 PVE 8 。

2.如果需要 apt install ，正确方法是，让 apt 走梯子。具体方法去谷歌百度一下：
debian 11 apt proxy

3.想玩 PVE 的，建议去加 K 佬的微信群。他的微信：
KernerX
加他微信时，备注就写加 PVE 群。他群里有不少玩 PVE 的大佬，可以互相交流。

有没有一种可能，视频网站运营商不仅会检查 IP ，还会检查你一天看了多少视频，花掉多少流量？

你这种方法只能过 IP 检查，但过不了视频检查与流量检查。

别把视频网站的风控想着这么蠢，万一他们真的这么蠢呢？

真正厉害的前端，是需要能 debug 浏览器，能随手给 js 加扩展。

你说的那些都不算事。眼界放高一点吧。

你们常用的技术，要具体到小版本，都要咨询一下对方，看看是否支持。

这里有很多坑。

@ysc3839

1.你用了一个 [急于否定] 的词。但在我看来，这其实是很正常的技术交流而已。

所谓技术交流，就是你提出一个观点，我同意，就给你点赞；我不同意，我就提出反对，并且解释我为什么反对。

如果你觉得，这种行为，叫 [急于否定] ，那么请你仔细看看你对我的回复，是不是也是 [急于否定] ？

2.你在前面，提出了一个完全是外行的游戏网络设计，先不说让你去看看主流网络游戏是怎么设计的，就算是正常的计算机本科，但凡听课了，也不会做你说的那种让人血压拉满的设计吧？

正确的设计思路，应该是，根据游戏业务，同时考虑网络原理，来进行联合设计。

比如，当一个或多个数据包，达到触发一个业务函数的门槛时，Game Server 才会向 Cache Server 拉取数据处理请求。
但并不代表一定是一个数据包就要处理一次。有很多优化方法的。比如去重、比如合并、比如省略非关键帧，比如强行设置对外调用频率，等等。

而且客户端行为，并不是说服务端少处理一个包，或多了 1ms 的延迟，客户端就卡了。我在前面就说了，人家吃鸡、王者、甚至 SC2 ，有时候高达上百延迟，人家也有完善的处理方法。你不去学习，拍脑袋就觉得这样不好，那网络游戏还要不要搞？干脆以后全改成局域网游戏？

3.我觉得我得重申一下，我并不是反对依赖内存，或者反对依赖内存对象。而是一个正常的设计，不能全靠内存对象。你知道当年热血传奇，为什么一到攻城就卡成 PPT 嘛 ？ 你不去学习整个游戏 Server 的网络设计发展史，自然不了解这些问题。

@shiguiyou 百度汤臣一品漏屎

@djoiwhud

1.游戏怎么分类，有很多种角度。比如从游戏内容来说，完全可以参考 Steam 的分类。

但如果从网络设计上进行分类，RTS 与 Web Game 的确属于不同的类别，并且 Web Game 其实还可以继续细分。

你如果觉得，我这种分类方式不正确，你完全可以提出自己的分类看法。

但如果你只是想来否定我的分类方法，却不提出自己的分类方法，那我觉得你这种行为，只是为了杠而杠，这类人我见多了。

2.我不认同 ysc3839 的见解。而且，有没有一种可能，菜鸟与菜鸟，才会有认同感？

3.我在前面说了，游戏的确很依赖内存。但你看看现在其他行业，工控、人工智障、医疗、数据存储，哪个不依赖内存？现在就连渣渣办公，都希望多加内存条，来提高 Office 、IM 软件的运行速度。你以为只有你游戏行业依赖内存？

4.你说我看看我自己在谈什么？

我在给你上课。

你觉得我哪里说的有问题，你倒是指出来啊。

你又指不出来，你只会否定，你这行为，和那些玻璃心的菜鸡，有啥区别？

@djoiwhud

1.你在低端公司，别说混了几十年，就算混了几万年，也就那样了。

我在前面让你去看看一流公司的产品，是怎么设计网络的，看来你是一个字都没看进去。

#
2.你说你熬夜看 redis 源码，这只能说明你不是计算机专业，或者上课根本没听讲，导致基础极差。

基础扎实的人，看看 redis 这玩意的功能特性，就能大致猜中它的运作模式，以及优劣，还用得着去翻源码？

#
3.游戏业务依赖内存？

你可知道游戏也分 RTS 和 WebGame ？那些渣渣 WebGame 用得着重度依赖内存？

所以说，你在低端公司混了几十年，连游戏的分类都搞不清楚。

#
4.50 帧的同步频率，一毫秒的数据 io 都是不可容忍的。你这句话，更是印证了我前面说的，你连游戏的网络设计，毛都不懂。

有空还是去看看人家一流游戏的网络，到底是怎么设计的。

一毫秒都不能容忍，很多玩家吃鸡或 10 人团战时，偶尔高达一两百 ms 的延迟，岂不是得封号处理？

#
5.最后提醒一下，没基础，在行业里混了很多年，这种人不是高手，而是老混子。

@ysc3839

[服务端每收到一个包都通过 TCP 从 redis 或其他数据库请求客户端信息]

无论是 CS Go ，SC 2 、或者王者荣耀，都不会有这种面向辞职式设计。

我建议你先去看看成熟的游戏的网络引擎，到底是怎么通信的。

麻蛋什么时候 Note*pad 都能成为违禁词，这也太扯蛋。

Note*pad++ 只能识别 UTF-8 ，但其实 UTF-8 又分为有没有 BOM 两种。你需要使用更高级的编辑器，推荐 UltraEdit ，它更强大，更专业 。

1.使用 UTF-8 是一件好事，这个习惯你要坚持，能让你避免很多乱码问题。
从数据库、编程代码、HTML js css 、字符数据文本文件等等，建议都统一为 UTF-8 。

2.Windows 的 CMD 默认不是 UTF-8 编码，你需要在打开 CMD 后，先输入：
chcp 65001
把编码改为 UTF-8 。

所以提高自己才是王道，待在这种公司，天天搞对抗，公司发展能好？谁平时没点事会偶尔加个班？

显然这种公司认为，员工不值钱，还不如节约空调电费。

PotPlayer 最专业的功能，藏在快捷键菜单里，通过快捷键编排，PotPlayer 甚至能够成为半台导播台。

这是其他渣渣播放器能比的？

爬了一下楼，居然没一个人提这事。

1.Intel 的大小核设计，主要是针对移动设备的发展路线，台式机、工作站，的确是受害者。但你这样想：小核其实是额外送给你的，会不会有一丢丢的安慰？

有人可能会杠，那我还不如买 AMD 。但 AMD 有个问题，很多软件的开发，受限于成本问题，只会在 Intel CPU 上测试，而 AMD CPU 会看情况进行延后适配。前不久塞尔达最新 D 版出来时，就有这个问题，同价位的 AMD ，因为没适配，导致经常黑屏闪退。

2.你需要单核的高性能时，只需要把小核关掉就行。或者通过软件调节，把需要性能的进程，手动或自动绑定到闲置大核去。当然，这两个方案，都会有一些心理上，或技术上的缺陷。

3.当你需要整体算力时，打开所有核就行了。

香港是旅游城市。

我同事家，住在某旅游城市的省会，他家一个副省长，一个厅长，厅长端午节第一天晚上 23 点来，想不排队地吃一顿香菜，同事动用所有关系，等到凌晨 1 点半才安排上。80%时间被卡在路上。这种家庭都没办法，普通老百姓能怎么样。

旅游城市有一个特性，就是基建与交通，需要投入远超过城市本地人口很多倍，才能缓解这个问题。但这些设施，平时会闲着浪费，所以没有哪个旅游景点的城市管理者愿意这么干。因此，这个问题就无解。类似的问题还有春运。

最后，你要反过来思考，你家人能在港深来回跑，赚取高额差价，这其实是巨大福利。

这个问题就像家宽想防止被入侵，而买了一整套零信任、下代墙、AC 与态势感知一样。

就算汤臣一品，也存在这个问题。要解决这个特性，成本可能会被抬高到天价。

@ysc3839

一个系统，有很多评价指标。性能，不是唯一指标。这个问题，我在前面回复别人时已经说了。

那些只看中性能的中间件，很多年前别人就用 C/CPP 玩烂了，我都不屑于去讨论这个问题。你看看楼上一堆人在讨论 Redis ，几个人提到 Oracle ？

当你的系统，从正规数据库取数据，居然会成为性能瓶颈，那么，你有没有想过，可能是最初的需求，或者最初的系统架构方案，或者是硬件设备选择，出了问题？如果在系统设计时，居然要为了性能，放弃一套成熟系统的其他方面，这套系统是不是有问题？