upsert {date: "2018-09-25"}, {value: "text text"}

@POPOEVER 美团的同学第四季度 KPI 有望了！王总下达了瘦身指令。

一觉醒来懵逼了。这吐槽帖子居然翻页了。

@PureWhiteWu 你又开始说法律了。这不就是典型的跟你说法律你要说道德，跟你说道德你要说法律，道理法律都跟你说你要掀桌子？

你要扯正经法律，那么所有文章，理论上都必须分类 原创 和 转载。转载必须提供转载依据才能刊登，被你们的引擎推广。非原创投递到原创就必须重罚。出事平台就是连带侵权责任。明白了嘛！

你们都推广了才来说原作者不举证。你已经造成损失了好吧，都不应该是流程的问题了，是集体诉讼谈赔偿的问题了。

@imn1 其实道理很简单， @PureWhiteWu 想要的最终结果无非就是反正麻烦事都是作者的，作为平台那当然有充分的理由无动于衷的。

要平台有动作？凭啥啊？我们打个比方，假如小偷……………………

@PureWhiteWu 你特别喜欢类比，我就给你类比一下。

小偷偷了东西，万一是房主授权偷的呢。。。。
小偷偷了东西，房主没授权，万一这东西另有其主呢？
小偷偷了东西，房主没授权，也是房主自己买的，那万一这房主的老婆欠小偷钱呢？
小偷偷了东西，房主没授权，也是房主自己买的，房主和房主的债权责任人也没欠小偷。那万一东西不值立案标准呢？
小偷偷了东西，房主没授权，也是房主自己买的，房主和房主的债权责任人也没欠小偷。东西也值立案标准，那万一东西是期货偷的当天值钱，今天就跨价了呢？

杠起来是不是很爽？

我可以跟你杠一天。

@PureWhiteWu

> 因为侵权是需要确认原作者的，如果原作者不能出来证明说没有允许转载，出来证明是侵权的话，侵权是不成立的。

zhihu 上整站都有转载须知。。。你这就是找借口吧。
这里也不是说不允许转载，而是说你至少不能把水印去掉当自己的吧。
很明显的惯犯特征，比如贴这个。你翻一下他在头条的投稿就知道了。你当真要视而不见说「不能判定侵权」，那我只能说道德观迥异了。



> 确实我们可以拿小偷偷东西作为类比

咋就那么喜欢类比？

小偷从你家里把电视抱走到小偷家里，电视从你家里消失，小偷家里出现。
小偷从网站把内容偷走到别的小偷网站，原来的网站内容会消失？

另外就算对比了，你就是一个显然没法维护社会公平正义的警察。你不去派人去连藤摸瓜把团伙一网打尽，按照你的思路，应该首先问一下你报警人你报警什么动机？你是不是有什么目的？你这样做增加了警察的工作量怎么办？我可以比你杠得还高。你还是别类比了。根本没有可比性。

@mtianyan 小伙子，给你一个小建议，你能突出一下做出了哪些超出慕课网的部分，那就是加分了。

@PureWhiteWu 一个类似留言板的东西，我输入 zhihu 链接，工作人员去核实就 ok 了嘛。如果觉得工作量大，可以加入一些自动化手段也不是特别难。头条自己就是写爬虫起家的。

如果举报侵权抄袭，这个逻辑很简单，所有该文章收入归原作者嘛。这个跟 youtube 一样的。你盗用别人资源，别人可以拿走你的所有 PV 的收入。

如果不能核实原作者，那么应该惩罚转载的作者。因为侵权的纯个人行为很少，肯定都是有组织的商业目的行为。而且多半也都是惯犯。进行商业惩罚即可，比如当月不结算收入。

当然站在头条的位置肯定不会这样干啦。侵权是第三方，流量是自己的。

不会。。现在学英语都是幼园小班开始了。。。英语等于母语。。。

@haohong 上次 zhihu 看到还以为是作者本人。。感觉又被骗了。

@XianyuFront

> @jadec0der 我们技术团队还是比较小的，没有足够的精力去同时做好 Web 和 App 两个场景，在移动化时代，其实 App 的体验会更好！



这段话应该抄送给拼多多团队，和全国、全世界做电商的团队。你们 app 阉割掉 ipad 大屏支持就算了。连 pc 都懒得支持了。好像这部分市场的人都可以无视了。

如果有电商替代品能支持 pc 和 ipad 的展示，我第一个支持。

有一种人是骂人之后就拉黑，没法骂回去。让人很烦。。。。。

腾讯客户系统就是为了过滤 LZ 这种用户的。23333

@msuyj1984 你自己回答了你的问题。2333。都没人用。不关了留着干嘛呢。。