居然翻页了。

@jarlyyn 谁主张谁举证。同学。万事都靠你感觉，美国都可以是 YY 出来的。

@quake0day

我在回应 LZ 说 “接下来我们从技术的角度来说说，为什么不能解密”。

就这个案子来说，理论上不解密，也可以对特定加密内容进行计算。加上一些 Steganography 手段，鉴黄可能不行，但是做一个 content id ， DRM 什么的还是有可能的。

@a0000 普通用户这么想没问题，普通用户的想法去公诉，就是纯找抽。转一个图。不是我的。


http://ww1.sinaimg.cn/large/572b82eagw1ezs45j531xj20ha09vdg7.jpg

据说这位受审的是很 NB 的产品经理，在高压力下挖坑也是得心应手。

@jarlyyn 没看出来你这个比方是什么意思。

@jarlyyn 你没搞清楚 qvod 公司，和用 qvod 播放器传播 xx 视频的网站的区别。这次起诉的是 qvod 公司。明白了吧。

我也知道 qvod 是看片的啊，还有个 vagaa 呢。但是这次公诉方不给力啊。公诉方跟你目前的状况差不多，一脑子糊涂。抓不住要害。简直是 qvod 的助攻。

> 5.所有电信业务中淫秽物品占据的比例极低。

这一条，按照公诉人的说法，电信明知网民会利用互联网传播 xx 视频，为什么不停止互联网业务？

@jarlyyn

> 1.电信的主要业务并不是传播淫秽物品。
qvod 同理。

> 2.电信并不需要靠传播淫秽物品来推广或者盈利。
qvod 同理。请看庭审详录。他们靠广告等盈利。

> 3.电信并不会缓存这些淫秽物品。
这条你绝对错了。有缓存的 ISP 就一定会缓存到各种视频。

> 4.电信会极其处理淫秽物品。
qvod 还不积极？都获得深圳网监奖励了。

> 5.所有电信业务中淫秽物品占据的比例极低。
qvod 就做播放器的，它又不是卖毛片的。

感觉你没看他们庭审。来龙去脉，你会觉得，公诉人一定和 qvod 穿一条裤子的。

@shenmegui “专业性强的案件审理”——我感觉国人对 “普通人” 的定义差不多就是智障+傻子。稍微要动一下脑子的就是 “专业” 。。。。不针对你的帖子，我是觉得亲身经历。

http://ww3.sinaimg.cn/large/572b82eagw1ezs28nujx2j20dd05h3z7.jpg

碉堡。

@jarlyyn 电信运营商是否传播淫秽物品并且牟利？国家电网是否传播淫秽物品并且牟利？国家电网凭啥不能通过 50Hz 负载波形变化判断传输数据包含大量 RGB=255, 255, 0 的视频？

期待一个不用分栏就能写 markdown 的。就是编辑当前行显示源码，其他行显示 render 过后的 markdown 编辑器。有吗？？？？ leanote 那个其实挺不错。

@jarlyyn 你 YY 的 “证据” 和能拿得上法庭的证据是两回事。

美亚和 newegg 上有淘宝投放的广告，然后广告知道你当前页面 url ，也就知道当前页面搜索关键词

so 。。。。。。。。。。。。。。

LZ 这是用一个误解去否定另外一个误解。

不能解密不代表不能了解内容。举一个反例， IBM 还有同态加密呢。

@402645707 你狠！

什么时候 alphabet 招人了再发新闻吧。

最快速度导入 mysql 是

LOAD DATA INFILE 'xxx.csv' IGNORE INTO TABLE 就行了。

s/骑士 /其实