佛教有一大堆不自洽的东西，你觉得佛教完美可能是因为没有深入思考过。比如说，你出门走路踩死蚂蚁算杀生吗？你明知道那样难免要踩死几只蚂蚁，你还是为了自己生活方便要出门走路，你的生活方便建立在无数生命死亡的基础上，你觉得你这种行为将要遭受怎样的karma?

第一段上来对于信仰的定义我觉得就不对，信仰其实也是极大依赖于外界信息的。这外界信息包括圣经，牧师对圣经的解释，教友对圣经的解释，结合自己生活经历对上帝的理解，即使在信徒的一生中都处于“信上帝”的状态，这个外壳里面装的东西可以大大的不同，信徒之间也可以大大的不同，纵向的看信仰在历史的发展中也从来没有停止过变化。

我对信仰的看法比较简单，就是信仰也是要寻找理由的，这是我们人类的本能。但是信仰的理由不讲逻辑，它和科学的本质区别是信仰可以在同一时刻容纳一大堆逻辑上不自洽的东西作为它的理由，只要信徒对这种矛盾不敏感，它就可以作为一种大杂烩提供给信徒，让他们各取所需。

当一个信徒对另一个说到原罪，本质上他们都是在自说自话，他们是说给自己听，他们本质上是无法沟通的。

一个科学家对另一个科学家说到电子，那么他大致会知道对方现在指的是什么东西，即使电子本身同样只是个抽象概念，这里面有微妙的区别。

大杂烩让我们普通人感觉舒服，科学则带领人类不断前进，最终认识这个宇宙。因为这个宇宙从本质上来说就是所有那些逻辑自洽的东西的全体，即使它们隐藏的很深。

这种东西如果能加入p2p功能就赞了，人人为我我为人人，每个人身上戴的仪器不单单是接受服务信息，而且还可以作为信息采集器。比如说每个人的头盔上都有个摄像头，你可以连接到马路上其他人的视野上，整个就是强大的分布式实时街景。哪里有用户，哪里就有服务。

我觉得贴膜严重影响手感，相比之下少许的划痕开着屏幕使用的时候根本看不出来的。可能贴了膜两年后卖掉可以说你看我的屏幕还是新的，代价是隔着一层膜用两年手机，多难受啊。

@so898 无用信息我觉得不是什么问题，因为现在有监管的互联网，绝大部分也都是无用信息，绝大部分都是垃圾，其中还包括监管方为了自身利益主动投放的垃圾。

能不能流畅看油管的1080p高清？

@fedmond

说到tor,我觉得主要还是因为大家要出去找节点，而中间隔了一堵墙，而墙的目的并不是百分百阻隔你出去，它只要阻隔绝大部分人就达到目的了。

我设想的网络，恰恰对墙的这个弱点是有针对性的。因为你可以用墙可靠的阻隔开两个人群，但你没法造很多很多的墙把每一个人隔开。只要有一点点漏进来，而大家都想要，那么信息就会在墙内像病毒一样的不受控制的复制蔓延，那个时候墙还有什么意义？

如果你指的是类似tor假节点的干扰，我想人民的力量就在于人多，人多起来能把干扰的人类似，机器是死的人是活的啊。所以这个东西最大的难题是要人想要去用它。

这个东西我觉得如果能把机制设定好，有一个经济生态在里面，或者说白了能让他有利益驱动在里面的话，才有大规模发展起来的可能。

我为什么要买设备帮你做节点呢？为什么要改造更加强大的路由器放包里为大家服务呢？如果能同时赚取比特币之类的加密货币，甚至专门为这个加密网络设计的货币，而且这货币能兑换成法币，我就有动力了。

从其他用户角度来说，只要付出一点点网络货币，就能高速下载更新最新美国大片，最新日本大片，我想很多人是愿意的。

特别是如果他们意识到，在接受服务的同时包里顺便放个节点接上移动电源，人人为我我为人人，那样就不用再付费就能得到服务了。

如果能找到一个合适的经济形态，利益链条在里面推动的话，说不定这东西真能等来一个爆发点。

We the people
By people
for people
顺便赚点币



这不就是互联网的不受监管不受审查的自由分享的精神吗？

@mclxly Meshnet

全部节点都是手机的话效率会很低，要有一个机制鼓励一些志愿者在特定的地理位置内，在包里放置强大的经过专门改造的路由器作为主节点，当然了包里同时还可以有放满美国大片的移动硬盘。

可以先组建几个基于地理位置的兴趣小组，比如“张江高科某某楼某某食堂最新美国大片分享兴趣小组”

然后呢？你只要过去坐着吃个饭，都不需要把包里的手机笔记本移动路由等等东西拿出来，等你吃完饭走人，你包里已经有好几部最新美国大片了。