freeminder

兜底解法是加缪的荒诞哲学，没有意义也并不导向放弃。

补充一点，有人会说，很多人都浑浑噩噩，或者不管意义"carpe diem"式的活着，你想那么多意义干嘛。
一些哲学家提出的，意义最终归属可能是一种“飞跃/飞升”，或者说“信仰”，是不可以理性推导而到达的。是一种你穿过就到达，但在这边不知如何穿过，在另一边也不知道怎么穿过来的情景。
其实意义的感知也是如此，没有感知到这个命题的人，你无法唤醒他去感知这个命题。你自己感知到这个命题，也无法回忆起自己是如何感知到的。所以不要在思考这个问题的时候，过度去想为什么存在一些人不为此而苦恼，这些人的存在是不是说明自己在过度自我折磨，在演苦情剧。
在意义这件事情上，每个人可能处于不同的阶段，认识到人生可以有意义、去想是不是人生必须有意义、去怀疑是否可以放弃意义而活、去想意义是什么、该选择何种意义。都只有自己的解答和自己的选择，互相之间交流探讨，但最终的选择一定是自己作出的，主动或者被动。而且每一个阶段的渡过，都有一定概率性质，仿佛是一种顿悟。就跟我前面说的，“感知到意义这个问题”其实是一种概率结果。
每个人都是独特的，每个人选择的意义，每个人为此选择而践行的路径，都是独特的，互相无法参考的，思考、选择、践行，这条路就是人生。

目前为止应该不存在公共的（适用于任意个体）的答案。我的理解是，人生的意义
* 对于未感知到这个命题的人，他也一样能好好活着，可能他会碰到意义感缺失导致的心理行为异常，但是他也不知道这是意义感缺失导致的，他可能恢复也可能沉沦，并不是必须的。
* 对于感知到这个命题的人，实际他需要的是“意义感”，意义感来自何种意义，对每个人来说各不相同。没办法论证一个绝对正确的意义，你只能运用理性和直觉去为自己“选择”一个意义。
不是某个意义值得我去追求，而是我终其一生去追求一个 [我选择] 的意义，这件事更为重要。
史铁生说“皈依无处，皈依并不在一个处所，皈依是在路上……皈依是一种心情，一种行走的姿态”。
康德说的“我心中的道德法则”是愈持久地加以思索，愈使心灵充满日新又新，有加无已的景仰和敬畏。
我感觉这两者说的都是，我“选择了一种价值并穷尽一生去追求践行”的状态，这是最重要的。

或者可以说（有一定自指嫌疑）人生的意义就是找到一个自己认可的意义去践行。

其实我感觉这种家庭冲突的一个关键点在于我们带着“必须解决”的意图在执行动作，你来问手段，是希望手段导向解决。很多冲突的最终一致是要产生过真实的损失达到的，换句话说对集体有害的事情真的发生了才会让人尊重这个集体生活中的风险规避原则。当然如果极端损失发生了，就没法回头了。但是我们都是平常人，无法认为自己所有策略都能避免极端损失，只能接受这个撞运气的系统。

我和我媳妇目前在这种类似场景沟通下，尽量保证自己每次都表达自己一贯的看法（不会因为次数多而更强硬），不会去用不同方法在不同时机多次沟通，“要问我们什么看法，都是这一套，但是决定权在老人”。管理自己的预期，老人还是坚持自己的决策，那就期待不出现大问题，自己多花点精力去补充这个决策造成的空缺，总之是消解这个冲突导致的情绪。

现象常见。表达意见。尊重决定。做好补充工作。听天由命。

卫生费和有线电视费被坑过+1

@gpt5 抱歉污染了你的信息流，后续我会注意自己的发言，身边人情况也差不多所以可能自我感动一下可以缓解自己的无力感，你说的对。

歪个题，女性求职标题要写清楚 [已婚已育] ，这个用工环境真的令人唏嘘

你最好明天后天大后天都来问一下