geese1028

充值即可。只要你做的东西能创造价值，那么这点 token 钱根本不是问题。

每天重置一下 5x 的 open AI 套餐一个月也不过 1300 美金，如果你真的可以每天烧完一个 5x 的周额度，那么你做的东西肯定远超 1300 美金。

过拟合的不只是你的交易策略，也可能是“你＋ AI ＋整个研究流程”。即使代码完全没有偷看未来，你们仍然可能把测试集变成训练集。

@Dganzh 还有发利大厦

Tibo ，没有必要这么拼，真的 WLB 最重要了。

没事也上上网，听听群众们的呼声。

@sillydaddy 你不能以最终的结果来做出输赢的判断，因为没有人可以用最终的结果来指导交易。没有人有上帝视角，你用终局的结论来反推决策时点，这是不科学的，因为没有人知道未来。

@sillydaddy 你这个就是理性市场假说了，但是很明显市场不是理性的，参与市场的人也不是理性的。

1 、这个世界上没有一种东西可以做到稳定增长
2 、不是所有的人都认为这个东西可以稳定增长
3 、当有人认为它不会每年涨到 1%的时候，就会有人为它锚定自己心里的价位，并以这个价格卖出
4 、当有人认为它的上涨超过 1%的时候，也会以它认为的价格买入。

盈利的 10%，就是买入的人赚到卖出人的价差。这里卖出的人是按照自己的意志卖掉的、买入的人也是按照自己的意志买入的。所以在买入的时间点不存在有人亏了。

@sillydaddy 你卖掉了一个你认为会亏钱（或者至少不会再赚钱的东西），你是不是赢了？我买到了一个我认为会赚钱的东西，我是不是赢了？

市场会给出选择，来说明究竟是你卖飞了，还是我止损了。但这并不影响交易的那个时点，参与交易的人都是赢了的。

至于市场怎么选择，那是上帝视角，你不能用后视镜来评判输赢。因为没人能做出上帝视角的选择。

@sillydaddy 这里你举例的鸡蛋和股票有什么区别呢？股票不能煎着吃，对么？

我买入证券，是我的交易系统认为此时持有证券参与博弈有概率优势，比持有现金收益大。当然参与博弈会失败，直到止损退场。这很正常也很常见，甚至每天都会发生，我用失去止损价差的风险参与博弈，我承担了风险，我赚取承担风险的收益。这很公平呀。

我就和纳闷一买一卖，买卖都是自由人在自由意志下的决定，你觉得不值你就卖出股票，我觉得值我就买入股票。那么究竟谁输了？后续股票跌了，说明我看错了，我承担损失离场，下次再有机会我再参与博弈就好了，只要我的胜率和盈亏比能保持正收益我就能一直做下去。后续股票涨了，那就是你没看好，你拿着现金，拒绝了股票下跌的可能性，那么同时你也丧失了股票可能上涨的收益，这很公平呀。

那么就咱们俩交易，咱俩只是互道傻逼罢了，谁输了呢？那个输的第三个人是谁呢？他又怎么在咱俩参与的交易里输掉的呢？他输了什么呢？