这是标准的输出，大概意思是你执行了 make install ，但是当前 makefile 内并没有 install 这个 target （也就是不知道怎么去 install)。你看下前面的 configure 或者其他步骤是不是都成功了

我一般看这个
http://buyersguide.macrumors.com/#Mac

距离上一次更新是 482 天

@xi_lin 这个不一定的吧，如果按照 index remove 的话，两者就是有关联的。当 remove 时，前面获取的 count 可能已经失效了，除非放在同一个 transaction 内

@kitalphaj 关于第二点有个疑问，不知道我是不是理解错了。作为 storage 类的作者怎么能预先知道（穷举）使用者有哪些可能的 transaction ，就像你说的， transaction 可能是多个 ops 组成的，它的组合方式可能很多，所以对于 storage 类是没法提供全部可能的接口的。最后还是只有调用者自己知道哪些 ops 是应该属于单个 transaction 的，而哪些 ops 是可以组成不同的 transaction 的。这样的话其实与到处加锁也差距不远？

记得当时网易的评论头条是
“不转你就不是中国人了？哪有那么便宜的事儿”。

代码和文章一样，都是从模仿别人开始的。回想一下比如语文和英语，咱们是怎么从小时候只会写主谓宾发展到今天的，道理是一样的

你可能需要这个网站：
http://coliru.stacked-crooked.com/

代码往里一贴，点击 compile and run

LZ 怎么看待这款教编程的游戏?https://itunes.apple.com/cn/app/human-resource-machine/id1005098334?mt=8

我一直觉得这种游戏化学习编程的市场未来会变得非常大

@Allianzcortex 不好意思，试了一下，是我想错了。用 int 在 python 里是成立的，在 c 里是不行的，等于是把 ascii(char)转为(int)

@Allianzcortex 你再想想

output = [s for s in itertools.product(*a)]

花了 2 分钟，拿 google 一搜就有了"python nested lists permutation"..

或者直接上咖啡因片，可以海淘， 200mg 一片（注意咖啡因片是合法的）

说几句无关的题外话。

确实有太多东西妥协于于设计之初的科技水平了，而后为了不断地保持后向兼容，直到有一天会变成一个很奇怪的四不像。有些东西比较容易推倒另起炉灶，比如很多新的语言的设计理念都是把易用性摆在效率之上的。但是有些就很难了，比如 os kernel 。一个经典的例子就是有人问 Ken Thompson 如果能回到当初来重新设计 unix 系统，他最想做的是什么。他回答“ I'd spell creat with an e.”（ https://en.wikiquote.org/wiki/Ken_Thompson ）。这儿有个典故是*nix 有个系统调用叫 creat ，去创建(create)一个 file/device.当初就是因为资源极其紧张，所以能省一个字母也是好的。同样的例子还有 umount -> unmount ，参照这儿( http://unix.stackexchange.com/questions/9832/why-is-umount-not-spelled-unmount)的说法，第一版 unix 文件名包括扩展名在内最长限定在 8 个字母，而大部分的系统调用都有自己对应的源文件形如*.c,所以系统调用最长只能有 6 个字母，因此 unmount 只能是 umount 了。

我也用 JINS ，服务真的很好，在 2 号线金科路长泰广场店配的

我靠， APK 逆向能到这个程度？作为外行震惊了。

@shijingshijing 50 块钱采购一条鱼，厨师做完， 100 块卖给顾客。
采购部门盈利为 0,净支出为 50,亏损 50,应该裁掉。
厨师盈利为 0,净支出电费、油费、酱料费，应该裁掉。
收银员盈利 100,支出电费忽略不计，利润率接近正无穷。

结论，其他全部裁掉，只保留收银就行了。