@luojianxhlxt 这是个什么情况= =不知道是什么原因，是直接进不了网页吗？

@just1 这个是 同步书签 这个功能吧，这一块并不怎么完善，书签分类太多的话会报错= =

@allinoneok 已经用了 3 个多月了，用的很顺手啊。

硅谷

洗了个澡，仔细想了你的这个问题。艺术层面的话我觉的 AI 很难去实现什么，因为我觉得艺术家的作品由历史环境因素以及人文价值发展过程的因素从而产生其艺术价值，就像一千人眼里有一千个哈姆雷特，艺术就是这样的一个东西，个人观点，艺术家们轻喷。

而从设计层面上来讲，我觉得是有一定的价值的。

先说说分析作品来讲，你的前两者其实都是分析作品，分为自己的和别人的这不是画蛇添足吗，AI 还能有安慰自己的自我意识的喽，只能就事论事。而其实你真的要做这样一个项目，不可避免一定是要能分析作品的，这应该是内核，其他的外在功能肯定是在这个内核基础之上的，这方面我也不是搞程序的，不多做评价。

“抱歉，有钱就是可以为所欲为。”设计师都是听命于甲方爸爸的。一个设计的前提是甲方爸爸有需求，而设计师要能够把握住甲方的意图和喜好。这方面可以做文章，比如设计一个软件，给甲方一些图，通过甲方的喜好判定从而明确出甲方的真正意图和喜好所在，降低双方的沟通成本。

意图明确了，设计师就要开始开工了。这时候需要找素材，前一步已经有一些甲方觉得风格不错的样稿，可不可以通过样稿找到相似的素材，这一块又是一个可以商业化的点。就好比我是设计师，我看到一张 MBE 风格的图片，但是我不知道这个风格叫做 MBE 风格，我怎么找和它相似的素材，如果我把我已经有的那张图放到你的产品里搜索，能够得到你的数据库里所有相似这种风格的图片，就很棒。

至于上色，这一块漫画工作者们应该有需求，漫画吧主人公的具体 3 视图和标准色给你们的产品分析，从而可以把他剩下的线稿上色。但这一块我觉得比较困难，因为你的 AI 要能分析光源和景深，而这一块又是由画师的水平所决定，每一个环境下人物的配色不可能都是标准色。

想到的差不多就是这些。

能够通过 AI 对大批量的图片进行自动标签填充从而进行分类。
颜色的分类应该很容易做到。
更希望的是做到自动判断达到界面分类，风格分类这些。

@OysterQAQ R18 的屏蔽是通过微博图床的是否失效来判断的？

很赞。

https://www.producthunt.com/posts/graphjs
我觉的这个产品是你的加强版，你可以考虑取其精华去其糟粕，做一个墙内版的

soul

可以做，反正感觉项目运行起来并不难，关键在于是否有流量以及 C 端用户数据的支持。不如先做起来跑跑看。

找准切入点吧，是个很好的方向，但是要拿下市场，初期找一个小的切入点，做成 IP，从而带来流量，再盘活全局。就像亚马逊初期做图书，京东初期做 3C 一样。

图标很好看，里面的界面如果和图标一样好看就好了>
界面放在一两年前绝对是潮流，好看。放在现在这个时候，只能说很不错，中规中矩，但不是很出彩。
而图标我就觉得很出彩，个人愚见。

看够你几次推广的链接，也尝试听了 3 期，但是每次都只听到一半就听不下去了，原因如下，就当是个反馈，不一定正确，如下：
双方的对话气氛并不活跃，比较丧，无法让听众的思维活跃起来，不想思考
男方太过强势，大概就是男方语气十分“不屑”这种类似的意思，男方经常问一些女方的问题以引导听众的思维，但是每次女方回答完（女方的语气也要自信一点）之后，男方基本都是不同意这种观点，或者用自己的观点来强行翻译（往往有篡改）对方的意思，从而让听众（我）不满，不像是朋友之间的交流和思维的碰撞，反而像是竞争般的男方一定要压过女方这一边，而女方很少反驳或者说反驳的气势十分弱，感觉就是男方是一言堂，强行给观众灌输自己的思想，这是最令我不满的一点。
播客应该是调动读者自己思考从而得到收获，而不是强行灌输。
可能有错，但是我觉得我既然不喜，肯定有别的人不喜。不知道有没有人给你们这样的反馈。

话说科大讯飞的语音 API 和百度的比那个好？

感觉设计比较容易入门，不那么枯燥

??