QQ 号真短。然而，这个周六下午半天真是活久见…

网络安全法应该不管这个，但是有可能被套上非法测绘，不被人搞应该问题不大。

上游系统不想给你调用的时候，就是这么操作的

买贵的…

@ihipop 哈哈哈哈哈哈，这操作，厉害

@wangdef09 面对高科技，不见贤思齐，而将其攻击为流氓。就是不想让中国人以微软为榜样呗？我看你才是想让中国人世代为奴。

公司和个人都应该遵守法律，遵守合同。你这个场景里，应该完善的是社会保障，而不是逼迫老板做那个出钱的倒霉蛋。

btw, 国企不管这种情况是因为他们的股东没有发言权，经理慷全民之慨做人情，并不值得提倡。

违规的吧？

电商平台应该已经不允许直连银行了。现在要经过有资质的支付平台，再经过网联，才能连接银行。

端对端加密应该是有的。只是密钥不知道给了谁而已 →_→

不要写存储过程

普通投资者投资外汇肯定是血本无归的，这点是行业铁律，人人皆知

知乎搜索 『铁汇套利是怎么回事』

正常，相声本来就是跑江湖卖艺的，能高雅到哪儿去？尤其是传统相声，屎尿屁、伦理哏、黄段子，都是相声的主要题材

实际上，类似的需求在使用拉丁字符的语言中同样存在。最典型的是西文排版中所谓 「合字」（ ligature ）的概念，即针对 ff、fi 这样笔画容易「打架」的字符组合，将其当作一个整体来专门设计造型。因此，这些字符组合在 Unicode 中需要有独立的码位，如 ff (U+FB00)、fi (U+FB01) 等（请试着动手复制一下这些字符）。可是，合字在显示时是一个整体，而在复制和搜索时却要看作两个独立的字符。而在 PDF 中，合字的这种双重身份也正是通过 CMap 的「一对多」映射实现的。

因此，复制文字重复的故障，其责任并不在于 PDF 的编码。「一对多」的映射并不是一种冗余或者混淆，而是为了适应机器和用户的不同需要而必须加入的特殊处理。说到底，还是预览 App 的优化功夫没下到家，没有意识到 PDF 文本在显示、复制、搜索时应该受到不同的对待。这也再次应证了我之前文章中的一个观点：PDF 阅读器很多时候拼的不是功能有多丰富（反正都拼不过亲儿子 Acrobat ），而是能不能做好复制、搜索这些基础功能的细节。

-《 PDF 复制中的文字重复问题》
https://sspai.com/post/52073

中央空调可以在淘宝搜「宜家 挡风」，像个大叶子，我见过有人用一个支架支起来在办公室挡风