ssh 的代理貌似要单独去 ~/.ssh/config 里配，git 用 ssh clone 也会读这个配置

大陆外的服务器？你可能碰到了防火 X 的 HTTPS 干扰？

可以戴光头发套，就是用来拍电影的那种

有人把 base64 和 凯撒密码 扯在一起，看起来差不多，但重要区别在于：
凯撒密码的“密码”，也就是字母偏移是保密的（不讨论暴力破解的问题），不知道偏移就无法解密。
而 base64 的码表是作为标准固定的（当然也有几种变体，但也是有固定标准的），也就是通过 base64 一定得到相同结果。
这就是 base64 与凯撒密码的区别，一个得到的结果是固定的，一个可以通过不同密码得到不同结果。所以一个只是编码，另一个才是加密方式。

如果你把 base64 的码表做了修改，那么的确，只有拿到你修改版本的码表才能知道原始内容了，这时就已经不符合 base64 标准了， [它就不是 base64 了] 。你就可以用不同的码表作为密码，把这种转换当成凯撒密码来用。

还有 MD5 的问题：编码存在解码的过程，加密也存在解密的过程，而 MD5 是不可逆的（不考虑暴力列表的方法，并且同样的 MD5 理论上也对应无数种原数据），所以它即不属于编码算法，也不属于加密算法，只能叫做摘要算法。

@liulaomo ？？？长度为 3000 ？

升级 Win 10 1903 之后，用自带的 Windows Sandbox 非常爽，和虚拟机差不多，但是启动速度超快，只要 3 秒，启动起来之后是直接克隆你当前的系统，所以你系统是啥版本，Sandbox 就是啥版本。
流氓软件拷进去直接跑就行了，关掉 Sandbox 一切都还原了。目前没有发现兼容性问题。

应该还是前期版本的原因，暂时不支持拖放，不过能外面复制里面粘贴或者里面复制外面粘贴，就像远程桌面那样的体验。
我已经抛弃 Vmware 虚拟机了……

嗯，确定不参加。

从你这乱换行的行为来看，就是在排斥程序猿了。
并且从换行的字数来看，应该是从其他地方复制过来的，连格式都不认真检查一下就发上来了，可见有多么的不认真。
最后给的链接还 TM 是个 HTTP 的链接，这年头 HTTPS 都没用上？这么粗制滥造的，这么不用心？

报名结合问答然后就丢给算法去匹配了？你是有多大的信心来跟程序猿们秀算法？

@SenLief Systemd +1

iptables 应该可以改吧？
创建 VPN 的话，具体我没搞过，但是应该是可以修改的。

首先，所有文件都是二进制文件。
我们常说的 UTF-8，GBK 之类的是文本编码，是将人可读的文本，按照特定的编码表转成二进制序列的一种方式，转成二进制序列之后就可以进行存储了。在读取的时候再按照原来的方式还原，就可以得到原始文本了。
一般我们将这种把纯文本以特定编码存储的文件叫做纯文本文件。
所以，纯文本文件有一个重要属性，就是编码。
任何二进制文件都可以当作纯文本文件打开，只不过会显示为人不可读的字符序列，并且也确实都是字符！甚至使用部分编码打开显示的都是认识的字符（文化水平问题）。比如用 GBK 编码打开一张图片看看？你能说这张图片是纯文本文件吗？

也就是说，任何文件都是二进制文件，当你将其赋予一种文本编码后，它就是一个文本文件。
但这个编码不是随便给的，在有些编码里，特定的二进制序列是不会出现的，比如 0x00 几乎不会出现在任意编码规则里。所以，你可以通过猜测的方式去检查文件是否符合某个编码的规则，以此来确定是否为文本文件。
至于要检测多少种编码，就看你的爱好了。甚至你可以自创一个文本编码，这个文本编码里可以出现 0x00，也不是不可以！

IPv6 隐私扩展了解一下……
但其实只要能拿到 IP 分配记录，那其实 IPv4 和 IPv6 都一样不安全……毕竟不管你再怎么 NAT，再怎么加隐私扩展，分给你哪些 IP 都是知道的……并且 IPv4 地址少一些，查起来更快……
但如果说公网上某个第三方想追踪你，IPv6 的隐私扩展要比 IPv4 静态地址安全一些，因为 IPv4 大部分在 NAT，一个 IP 被分在哪个小区都是很容易查到的……即使你重新拨号换地址，你实际上也还是差不了多远，配合行为分析，很容易就能找到你……

硬盘坏了？或者存储快满了？或是 iNode 满了？

@StephenHe 实名都是针对普通民众的，跟骗子们没关系

前面站着的那几个人的表情也是哈哈哈哈😂

运营商对 UDP 的降权我是没看出来，毕竟很多游戏、视频都是走的 UDP，并且我 55 转 KCP 协议速度飞快……
至于运营商对 UDP 的限制，估计是说的 Google 刚开始测试 QUIC 的时候，有人发现走 QUIC 协议可以访问 Google，后来就对 UDP 有部分拦截了。

之前研究过 QUIC，跟应用层没多大关系，就是得加一个 alt-svc 响应头告诉浏览器这个网站支持使用 QUIC 协议作为替代服务，后续浏览器就会尝试使用 QUIC 进行连接，如果 QUIC 连接不顺畅，会自动 fallback 到 TCP 下的 HTTP。
HTTP/3 就是 QUIC 标准化后的东西，所以应该是差不多的。
QUIC 的端口是在 alt-svc 头里告诉浏览器的，可以放在 443 端口上（走的是 UDP 443 端口，与 HTTPS 的 TCP 443 端口并不冲突），也可以放在其他端口上。

总的来说，这些东西本身都不需要太过关心的，只要正式发布，就会有网站部署，然后就是越来越多的网站部署，但这实际上对用户没啥感觉的。
至于也许真的有部分地区的运营商歧视 UDP，也不影响网站部署，毕竟可以 fallback 到 TCP 的，并且对不歧视 UDP 的地区有优化。