@adoyle #56

不，我依旧认为是主语残缺。是否能够完整表意并不是判断语病的标准，比如，「研表究明，汉字的序顺并不定一影阅响读」完全不影响读者理解，但这绝对不是一个语法上合适的句子。

不过估计也没法互相说服了，就到此为止吧。

@adoyle #54

是的，但是根据一般的阅读习惯，标题 > 摘要 > 第一段 > 全文，标题可以简单精要，但是不应该缺少最基本的元素。举例来说，

1. 「不会写标题和摘要的人越来越多了」可以作为标题，因为这描述一个现象，且这句话本身就是完整的
2. 「现在这个内容年代，不会写标题和摘要的人越来越多了」也可以作为标题，虽然有点长，且前半句其实不是很流畅，「内容年代」这个说法并不常见（证据：谷歌和百度搜索这个词组第一页均为发现匹配结果）
3. 「现在这个内容年代，我对标题和摘要的发现」也可以，整体作为一个名词性短句来概括全文
4. 「现在这个内容年代，我发现不会写标题和摘要的人越来越多了」，整体作为一个完整的句子，包括主谓

而楼主的写法，

「现在这个内容年代，发现不会写标题和摘要的人越来越多了」，就缺乏了主语，并不构成一个完整的句子或者短语。加上「内容年代」这个表述本身就有些拗口，我的第一语感觉得这个标题有问题，或者说，至少不是最妥帖的写法

@adoyle #51

欢迎讨论。

首先，根据你给出的文章内容，标题不属于「无主句」，因为理论上是可以补上主语「我」的。那么，只需要分析这个标题是「省略主语」还是「主语残缺」。我同意根据上下文是可以推断出来这里的主语是楼主，但问题是，这是标题，没有上文，所以（我认为）是不可以随便省略主语的。

@keith1126 #42

如果你抱着这样一种「别在我帖子里回复了，不管你说啥，都是你对。」态度来发帖子，只预期大家和你一起共同讨伐你举出的例子，而接受不了别人指出你的语病，五十步笑百步罢了。

@eGlhb2Jhb2Jhbw #14

不是和你抬杠。我知道你想表达的意思，但问题是，语病就是语病，不是不指出来就不存在。另外，作为发帖者，你当然知道自己的意思，但问题是，同样的理由，少数派的那位作者似乎也可以理直气壮地说出来？

标题是给别人看的，是传递信息给别人。你的帖子主题正是如此，那么，我觉得至少这个帖子本身要「要求严格」一些吧？

你说的很对，但是你这个标题就有语病，主语去哪里了？

@kwh #46

你这么解释就行了……我一开始觉得，「最后都讲不明白」应该也属于「反应不过来」的两个人之一

@kwh #35

两个人反应不过来，一个反应过来承认了，另一个渐渐不说话了，怎么还有一个人 B 到最后理解不了？算数不太对啊

@cooljiang #129

一点也不后悔没有读研。因为就工作和面试而言，本科学历完全不会成为瓶颈，更多的还是看技术能力和各种软实力。

另外，早润早享受，晚润多受罪。

@ruidoBlanco #50

字写的娟秀（其实楼主的字也没有很秀气……）就可以直接被认定为女性吗？什么测字算卦