@atpking #6

其实本质上就是一个责任成本的问题。不是技术问题，也不是业务问题。

对象存储方不愿意承担此责任。而且他也不想承担因此产生的后果和审核成本。
事实其实对服务方不重要，他们要的就是不追加成本，不出生产事故。

1 、加密存储。
2 、打码处理。

@bluecrow #2 对抗类游戏，作弊问题确实无解。即便是主机平台也有键鼠党。

一般不是三观差距太大的，我都不会 block 。
主要是因为 v 站的 block 其实是自己的损失。

v 站的 block 不是互相屏蔽，而是只屏蔽你视角中的对方。
这就导致你 block 的行为几乎只会降低你自己的信息广度，对对方毫无影响。对方依然能从你的发帖与回复中获取有效信息。

1 、充电功率只跟协议有关，所以不管是多少瓦的充电头，均不会超过 iphone 的最大功率限制（ 22w ）。
2 、充电发热跟手机当前的运行状态强相关。

所以手机热不热，其实和用什么充电头没什么关系。
你官方 5v1A 的充电头，冲着玩游戏，一样热到降频掉帧。

既然是海报了，为何还要 React ？

面试和相亲一样，强求不得。

1 、你认为的机会，别人也会认为。
2 、你认为的机会，有可能压根就不是机会。

抛开语言来探讨这个问题其实是没意义的。
楼上的回复也证明了，每种语言对于 getter 、setter 的理解与语法均不同。
所以很难定义什么叫“用 get/set”。

@yeqiu #21 结论错误，这也是我说你的模型只是简单的概率论的原因。我修改了一下你的代码，测 100 人都经历过资产为负的天数。

得出结论：大概率上，6 位数天，就会导致所有人都负资产过。

@yeqiu #2

回答 1 、如果是社会模型的话，增加富人消费其实是饮鸩止渴，因为会导致穷人不得不消费更多。
回答 2 、其实可以。而且社会模型里有很多种形式的“干掉”。（这个“干掉”并非是直接的，生物学意义上的）。
回答 3 、社会模型下，财富转移必然可行，但不能成为循环。一定是我说的（ 3 ），也就是一次性提振。帮助穷人重新回归市场、回归经济，而不是持续性福利。持续性福利只会让穷人越陷越深。

但反过来讲，你说的如果只局限在你的实验模型中，当然可行。

前提：我把你所谓的“书籍”这个模糊、歧义的概念转义为了“文字”。

1 、文字和视频完全不是竞争关系。二者对于不同类型的信息，信息密度不同。（比如美学，视频吊打文字，但是工学，文字吊打视频）

2 、真正需要“解码”的不是文字，而是“别人的描述”。无论是视频还是文字，都有这个问题。

所以，在实现直接脑机灌信息之前，其实各种传递信息的效率都差不多，区别只是不同领域的信息密度而已。