lswlray

@forbreak 你说的问题，其实是几个方面共同作用的：1 、并不是所有的标准化产品都有能提升管理能力的价值；直白说，选错了； 2 、自身的管理惰性、一方面想通过系统提升管理能力、一方面又想按现状偷懒来； 3 、最重要的，缺少真正有能力的实施团队 —— 管理软件不是运行 SETUP 程序一路下一步安装完就完了的，真正有实力的实施团队是可以结合你们现状和系统功能来给出使用方案的，大部分不需要二开。


@yangzzzzzz 懂行的企业，管理系统的选型都是直接使用的业务部门负责的，但是，IT 有否决权。



@NewYear 一般在通用业务上、选择通用型产品；行业业务上、选择行业型产品，不需要太多的二开。金蝶用友都有很多针对不同行业的所谓行业版。同时，需要有真正有能力的实施团队，可以进一步减少二开的量。一般甲方自身 IT 能力不足时、软件公司的代理商为了赚钱和形成稳定客户，就会有意增加二开（甚至有的明明系统能完成的业务也会转为二开来实现，美其名曰更贴合企业需求）。金蝶用友的二开内部系统都是有相应的支持环境的，也有相应的开发帮助资料。金蝶早期的这一部分、我都参与了，其中第一版的对企业开放的开发手册就是我写的，当时也作为培训讲师培训了不少企业内的二开人员。



@v2er119 一般规模企业中都有 IT 部门、负责人一般都是既懂业务、又懂技术的。正如大多数公司的老板都不一定懂财务、但并不妨碍财务工作能规范化运作。国内信息化产业发展已经很不错了，可以说百家争鸣。加上现在市场变化快，其实机会还是很多的。

@Aixtuz 是不是无理取闹，不用凭谁的心里的标准，一般看事实就行。如果事实复杂，再诉至法院，大家也都能接受。你这种就是纯粹的杠，连事实都不顾的杠，看上去道貌岸然的说我只是支持他的自由，实际上，眼里根本看不到这简单的事实吗？

不要试图找规律
不然有心人就会通过规律去躲避
就正常想怎么用怎么用、遇到了就就事儿解决事儿

你既没有实名、手机号也注销了
那注销不注销这个小红书账号，有什么关系呢？你完全可以当它是别人的账号啊

你这是什么奇怪逻辑？？？
明知道有人是无理取闹，还不能指责？？？
别看他是打算通过看似合法的途径来实现他无理取闹的目的，大家需要知道这改变不了无理取闹的本质
更会造成司法资源浪费！你知道为什么现在法院会有很多听上去不合理的判决吗？原因之一，就是因为各种案件太多、导致法官根本没有足够的时间去详细了解和审理 —— 如果这种无理取闹的还不能指责、还支持他去起诉，只会增加法官的工作量、可能导致更多的不合理判决，这是对整个社会的扰乱！

@Aixtuz

我们的互动广告技术，虽然目前尚未有落地实施的案例，但曾经做过 2 个试点：
当时数字电视付费频道中有欧洲杯频道，用户按月付费，一个月是 100 多元。但是，大部分的球迷并不会看所有的比赛、他们只会看自己喜爱的球队的比赛，如果要让他们因为看几场比赛而为整个频道付费，显然是不合适的。所以我们在这个频道上实验了互动广告技术，结果就是用户节省了支出、又看到了自己想看的比赛，而广告主找到了精准的潜在客户、数字电视运营商收入反而增加了。
另一个是 Discovery 频道上线时，大部分用户不知道这个频道具体节目的情况、不知道自己是不是会长期收看，所以不愿意为此包月付费，运营商只好推出免费试看。我们后来也在这个频道做了试点，这样用户可以通过看广告来免费看内容、觉得内容适合自己长期观看就转为包月付费、只有少量内容自己感兴趣就看广告免费看下去。对观众来说，解决了他们想要了解尝试的需求，对运营商来说也增加了他们的收入。
这就是这种广告形式的价值。


@sillydaddy

很多情况下、并不是所有的事儿都有最直接的解决办法，例如在你看来、用户为内容付费是最直接的解决办法，但这并不一定是用户的观点、或者用户因为各种自身愿意愿意采用的方法，这时候就需要有变通的、双方都可以接受的解决方案，这并不是错位。例如你从深圳到北京，有很多直达的交通方式；但你要是从深圳到腾冲，你就只能通过转机或转车。

@sillydaddy

看了一下 OP ，今天在 V2 上的活跃度排名 34
这么活跃，却没有回复我的问题
我推测大概率是我说的情况：无法解决。

@lusifer

1 、所有产品经理在入行时都被培训过：没有哪个产品是可以满足所有用户需求的。所以，你举的极端例子，或许本就不是我们需要考虑的问题。

2 、广告做的有内容、能为潜在客户提供价值、潜在客户可以接受观看 ≠ 需要让用户像刷自己感兴趣的视频一样的自愿接受程度。

3 、互动的价值的确有你说的这方，但更多的价值在于为广告主带来额外的回报，例如实现直接销售。

@sillydaddy