magichan

@jekyll 没有太在意一包猫粮吃多久，不够就买，

不过因为家里用的是带称重的自动喂食机，看统计，可以看到一周能吃 500g ，上下浮动 50g ，

是母猫，如果是公猫应该很再多一些。

#1 这么看，我们家在商业街旁花 1400 买的缅因小姑娘价格还是很实惠的，不过主要应该是自家母猫生的，家里人拿出来自己卖，没有售后，没有血缘证明之类的事情。

愿意买就是因为遇到了，老婆喜欢。

养了一年多了，谢天谢地，身体健康，能吃能拉。

@wodou 马消拿过 offer ，去过现场聊过，感觉太卷了，就拒绝了。

有些公司有朋友在，有些直观的认知，例如：

中移物联网吃的真是好，
星网的工作强度真是高，

@iSteven

总结：不搞个违建，占个便宜比自己吃屎还难受

（同样的道理，乐，扣帽子谁不会呀

@chenyu8674 #58

嗯嗯，感谢解答，糊涂账呀。

我个人对一楼违建和一楼对所有权归属要求持反对意见。

（这里的一楼并不特指那个 LZ 一楼，那是他们小区的事情，我给出的是在公共场合讨论该问题的典型场景。

@chenyu8674 询问一下，针对第一条的一定条件具体指什么？在合乎物业和城管规定下的使用权是合理的，但所有权是否扩大化签订合同种约定的权力。

@kw8023cn 本质是一楼的人，想要东吃一点，西吃一点，把违建的事情落到实处，把大家公摊当作自己的所有物。


你可以把公摊吃进去，把大家出的公摊钱补给大家。

一楼自述自己出了高房价，好像高层公摊一分没有出呢，笑话，自己出的就算钱，别人出的不算钱。

（再次强调我对遵循物业和城管规定的改造没有啥意见，但我个人看到不少人在违建，如果你感摸着良心说，我从来没有看到一楼违建，你开心就好，不用和我讨论这个事情。

@weixind 如果自己也知道自己表达能力太差的话，好好学习语文，而不是到处让人吊死。

一楼的改建只要不违反物业要求，不违反城管要求，我个人是 OK 的。

但这个帖子里喊着一楼花园有权利干这干那的事情，真的看到一楼违建又会装聋作哑看不到。真的到时候问起，这群人又会说，“你为什么不去法院申诉/已经这样了，大度一些嘛“ 的鬼话。

只要能在内心的道德感上自我胜利，他们就可以心安理得的接受自己干损害别人的事情，让别人投入时间和精力。

有利益冲突的事情，是很难通过讨论，直接让别人放弃利益，尤其是屁股在想要违建的老哥动不动就让别人吊死。

因为 OP 主不要太在意贴的讨论结果，这种利益冲突吵架的目标只会是：表达诉求，攻击对方。