@jarlyyn 很多框架的测试结果，会有几百倍，几十倍，的差距，框架本身性能真的可以忽略不计吗。

@reeco 取 mysql 库， DB 表中的数据一条，出来显示在页面上，也是这样的测试 qps 差距啊。

@cxbig ubuntu 14.04, linode 东京 vps, 1g 内存, SSD, 然后 php 5.6 ,opcache 开启， ci3, laravel5.1 debug=false.同样输出 helloworld,显示在首页上。

@justjavac 你什么意思啊，我听不明白。我在同样配置的 ubuntu 机器上， linode vps 上做的测试.

@fy 大牛，你写的具体而认真。很受启发。

@13k 就是说并不是因为 python 的可实现能力，或者语言能力造成的简陋，而是故意在做减法造成的吗。

@ifconfig 兄弟你现在用什么 web 框架， python 的 web 框架学了感觉如何。

@c742435 框架性能测试中，那些排名高的框架，和那些排名低下的框架，之间不做选择吗。

@JohnLou 是的，在当前情况下，用 CI3 感觉像穿中山装的感觉，看上面的测评 ci 也比 laravel 性能好，比 flask 略低。和 java go nodejs 哪些框架没得比。 ci 比 rails 略高。为何没有 django rails 这可是世界上有大型网站使用的技术。 laravel 也能通过架构解决大型站点的性能问题吗，像 rails 和 django 一样，因为没有大型成功网站案例，所以目前对他的性能可用性抱怀疑态度。

@oott123 是不是 PHP 的框架和网站，每当内存和 CPU 加一倍时，性能就会提升一倍，支持的访问量就多一倍呢。

@TangMonk 如果一开始选择了最好用的，但是性能最低的框架, 以后网站打不开了，会不会有大的麻烦和烦恼。就像刚开始配置了一台赛扬的机器，结果确发现慢得打开几个程序就卡死。这时维修更换成本会不会太大了些。 web 框架是不是也和 CPU 装机这种是一个道理，一样吗。

@nonozone 关键是现在算不出来用户量增长的速度，所以要考虑尽可能多的满足快的增长。
附各框架性能链接：
https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r11&hw=peak&test=query
当前好像 php 最易用 laravel 框架性能最低。

@Feiox 不对吧，你这样的话，等于是信息不对等了。互联网本来讲究的就是开放精神，可汗学院也把很多大学的院墙都推倒了，你说的东西有违背互联网开放包容共享精神。

我只是想请你们心平气和的告诉我， PHP 做 web 与你们用的 python 等相比，有什么重大短板和不足。

@felixzhu 其实我的意思是，对于大部分互联网公司，做 web 网站来和 App api 说，开箱即用的 php 不是更简单易用吗。有什么重大缺点吗，在 web 开发上，比起小资语言 python ruby 等，毕竟 douban zhihu v2 都是 python 的，如果 livid 这个站还是最初的 PHP ，不知道人气还会有现在现高吗。更显用户层次吗。

我是不是得听你们大家的劝，一定买个 Mac book pro 15 , 用上 python, ruby ，这样你们就不会对我这样了吧。 PHP 不就是没有持久数据连接吗，至于上升到不能做大型 WEB 上来吗, 至于被你们看不起成这样吗。我今天看了 10 个网站， 5 个都是 PHP 做的。类似可汗学院，上课拉，中欧创投什么的。

@HypoChen 你绝对在胡扯，在装清高吧。有理你说到明处啊。挖掘机炒菜你吃吗。

@sfree2005 GitHub 上 webframework star 排行榜，第一位 meteor,第二位 express,第三位 rails ，第四位 laravel.... 我怀疑 js 的框架是刷榜，刷星，因为这两种东西，超级不符合人类思维，竟然排第一第二，也许是头脑发热高的人，一时之兴吧。稳定住了，酒醒了，就不会再 star 了。

@nonfu debug=false , php opcache 开启, php 5.6, 不信你可以自己在你的 vps 上测试一个 ab -c100 -n100 你站点的 laravel public 主目录。