因为前面要匹配 点 啊。
要匹配到结尾需要用$。
（说句实话，我是很不喜欢用正则来做这种检测的。正则是处理文字的，不是检查数字范围用的。）

因为.1 就满足匹配条件了，不会继续往下匹配？

考背算法和考算法完全是两回事。不知道为什么总有人要混为一谈。

考背算法，比如让你当场写一个快排，当场写一个树翻转，当场写一个 KMP，就是典型的把平时经常做开发写项目的人筛掉，只留下天天刷题的、背代码的人的做法。你企业喜欢考那是企业的自由，好坏我不多评判。

考算法才是我最喜欢的面试题。给你一个实际问题，让你去分析，思考，建模，然后想出一个算法来，最后实现它，这是每个软件工程师每天都要面对的事情。你甚至不需要把算法的代码写完，有时候说出思路画出流程图就能说明一切了。

要说谷歌，我之前也尝试过谷歌的面试题。https://leetcode.com/problems/trapping-rain-water 原题，让你当场去分析思考，然后从 Brute force 开始写，再逐渐优化到最优，从整个过程去考察程序员的能力。

亚马逊的考题更简单，https://leetcode.com/problems/count-and-say 的变种，比快排不知道简单到哪里去了。但是这是“背”不出来的，都是“想”出来的。

@pythonee 维基百科上的 DHE 词条写得非常详细了，建议直接读那个。

@pythonee 你说的是 Key Exchange 算法吗？

@jsjcjsjc 是的。

@jsjcjsjc 顺序完全反了。
首先你要确定系统盘有没有做 LVM。没有的话后面的一切都免谈。（所以你这种情况基本就是一切都免谈了。）

新加的硬盘不需要做 VG LV，而是应该附加到已有的 VG 上。

@tangweihua163 逻辑层上的私钥和公钥是事实私钥和事实公钥。
底层算法原理中的公钥和私钥才是原始的公钥和私钥。

算法原理中的公钥和私钥是对等的，而上层因为种种原因（例如实际代码实现，参数选择，存储方式等因素）才导致了你说的这些东西。这些不是“ RSA ”的限制，而是“某种 RSA 的实现”的限制。所以我才说，针对楼主说的“ RSA ”的疑问，你的回答，内容正确但是并不对题。你回答的并不是楼主问的。

没其他价位的来比较，而且木耳朵听不出太大区别。地铁上听，没觉得有异常感。

仅供参考。

@jsjcjsjc 首先，快存储和本地磁盘是两种存储类型。如果你合在一起，风险自己承担。比如说内网抽风导致块设备离线的话，你系统直接上天。

如果这个能接受的话，LVM 扩充就行了。你说你已经有 vg0 了？

https://blog.x86.men/blog/rsa-faq

专门写了一篇短文把知识点撸一下。

这一楼里大家对名词的定义全是乱的，比如私钥和私钥文件不分清，导致各种上下矛盾但又都正确的帖子层出不穷。32 楼的 @tangweihua163 更是把私钥和事实私钥概念混在一起，写得完全正确，但是完全文不对题。

@loading 第一次洗的时候因为厚实不容易脱落，所以很容易出血。之后每年的惯例清洗一般不会出血。
我前几天刚刚做过一次时隔 2 年的洗牙，完全没出血。

VPS 和物理服务器没有太大区别。
没看懂你在干什么，以及这和挂载有什么关系。

这是程序，又不是语句。你当语句输入，能成功就怪了。

@hzwjz 你可以想想电脑城里谁有无尘室。

边玩边冲没问题。不要深度放电。充满倒是问题不大，因为充满以后也是会开始用的。

锂电池最好的用法就是随便用……反正吧，大不了两年后换块电池也没多少钱。

本坛其实有过很多很多相关的讨论，多到我已经回复过好多贴了，而且 38 楼的链接里没有我回复的内容。

@wtdd 你可能创造的价值不是那么的多。
不知道当你创建过大量的、世界上仅此一份的、可以说是最好的作品的时候，是不是想法会有所改变。

脑子我觉得拿来做更有用的事情比较好，所以记密码这种枯燥的事情我交给软件来做。