谁告诉你这个证书是被浏览器信任的→_→

这是谷歌搜索返回的结果吧，不是浏览器的功能。

强行定义家庭宽带为保证外部可访问才叫流氓。
运营商 Nat ip 段也不是中国定义的东西吧。
难道这点宝贵的外网 ip 不给那些付费的企业拿来白送给你么。
这样的话，对于要公网 ip 的用户，当然就只能退款了咯。

@linpf 从成本而言，我进公司之前我们技术部做了一个新版本开发计划，重做 UI，加入一个客户催了半天的功能，更换底层平台，预计 3 个月完工交付。
我进公司的时候他们已经做了一年半了，进度到一半，特别去招了一个 QA 团队，每个星期用人手测出来的 Bug 比 Feature sub-task 还多。第二年做完以后发布了测试版，结果没几个月就把客户做到一半的数据盘删个精光。等开发部的人全走光以后，我把各种代码抽出来重写重做重设计以后，到第三年年中的时候总算 Bug 数量减少到我们的客服能够忍受客户抱怨的程度了。

为了三个功能，在没自动化测试的情况下写了三年还只能勉强看，要是从头照着规矩认真写的话都够我写两遍了。
我相信自动化测试的成本绝对不会比代码本身还要高，至少从带来的收益来看，是很划算的。

IPv4 现在是限量资源了，想要的话说不定以后就是花钱租了，和 VPS 一样，一个 IP 一月一刀。

@linpf 我在团队里立下的规矩是自己写的代码应该要有自己的测试，因为我们公司已经吃过没有测试的苦头了（几万行代码没有测试，随便改一个小功能要测半个月还大概率血崩），所以除非是超小型的项目，否则再怎么样也要写好自动化测试。

当然了这又是另一个话题了。

@linpf 你说得没错，我们是只给大型企业做内部系统的，所以的确没有这些经历。
不过除非是编码水平不过关，否则代码里并不会留下太多的把柄。
你想，如果对方为了搞你，看了下你的代码就发现了能攻击的漏洞，那你们公司的程序员测试员都在干啥呢，他们看自己的代码看了几个月几年了，为什么没把这些漏洞修复呢，对不对。
Linux 内核也有漏洞，但是他们的漏洞藏得很深，触发条件非常边界，这是情有可原的。但是一个网站让人审计了代码就发现漏洞，这真的不应该。

欧洲的话，唯一担心的就是难民潮。没难民瞎搞的话生活还是很不错的。

@linpf 反正我们的代码不值钱，值钱的是专利和客户。
我们的代码只需要 20 万美金就能重写一套出来（而且我们的确正在整个重写因为之前的代码是不怎么懂写程序的人写出来的实在太™烂了，核心架构是一位物理学博士写的，后续由亚美尼亚人和印度人接手，质量可想而知）。
专利和客户要多少钱我不知道不过我们收到过 2500 万美金的投资 offer。

@linpf 小作坊我们不关心啊，爱抄就抄。做大了直接拿域名备案信息给律师去搞事咯。

多个 interface 和多个代理是两回事吧……

@linpf 「你的代码我拿到了，你的用户体验我也拿到了。」

公司也不用开了，上法庭直接索赔几百万得了。

PS: 我们公司的话，核心技术是申请了专利的，所以哪怕是竞争对手没看过我们的代码，只要用的同样的技术我们就能告死对方。

@lmmortal 我们超市里都是写美元的…… 25 美元一张

没毛病，我这一个被认证域名的 DNSPod 监控也是天天刷连接重置报警。

我买 Apple 礼品卡都是直接超市里买了激活的。

Limits the rate of response transmission to a client. The rate is specified in bytes per second. The zero value disables rate limiting. ****The limit is set per a request, and so if a client simultaneously opens two connections, the overall rate will be twice as much as the specified limit. ****

@linpf 侵权行为是法律问题，法律问题不走法律途径解决，而要走技术途径，我觉得难。

@ovear
@pqee
暂时不考虑国内。
域名放在凤凰卷家，不是很想用那个自带的 DNS 托管。

@esile 是可以自己测试，但是配置的时候没有任何提示，TTL 强制 60 是一个很罕见的配置。
主要是 Route 53 本身是全功能的，没这破毛病，所以盲目相信了一把密林。

我刚学编程的时候也想 Google，可是……